Постановление от 15 июля 2014 года №5-300/2014

Решение по административному делу
№ 5-300/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    15 июля 2014 года                                                                                                      г. Аркадак
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области Кипкаева Н.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области рассмотревматериалы дела об административном правонарушении в отношении Пахомкина В.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, владеющего русским языком, о совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    28 мая 2014 годаинспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции <ФИО1> был составлен протокол № 77 МР 0543565 об административном правонарушении в отношении Пахомкина В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании установлено, что 28 мая 2014 года примерно в 03 часа 50 минут Пахомкин В.В. на ул. <АДРЕС> управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> н/з <НОМЕР>, принадлежащей ему, нарушив требования дорожного знака 3.1, совершил движение во встречном направлении по дороге  с односторонним движением обозначенной дорожным знаком 5.5.
 
    О времени и месте слушания лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пахомкин В.В. уведомлен по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, и месту регистрации судебной повесткой, отправленной, заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно вернувшегося письма, судебное извещение возвращено в суд «за истечением срока хранения». В судебное заседание Пахомкин В.В. не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не заявлял ходатайств в порядке ст.24.4 КоАП РФ направленных на установление обстоятельств дела. Признавая извещение Пахомкина В.В. о месте и времени рассмотрения дела надлежащим, а причину его неявки в суд неуважительной, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие Пахомкина В.В., т.к. он извещен о времени и месте слушания дела, знает о нахождении в суде на рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении него по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, однако без уважительных причин не является в суд, его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.
 
    Вина Пахомкина В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: Протоколом 77 МР 0543565 об административном правонарушении, согласно которого Пахомкин В.В. примерно в 03 часа 50 минут Пахомкин В.В. на ул. <АДРЕС> управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> н/з <НОМЕР>, принадлежащей ему, нарушив требования дорожного знака 3.1, совершил движение во встречном направлении по дороге  с односторонним движением обозначенной дорожным знаком 5.5; рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО г. Москвы <ФИО1> А.И согласно которого им совестно с <ФИО3> в 03 час 50 мин по адресу<АДРЕС> была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> н/з <НОМЕР> под управлением Пахомкина В.В.. Данный водитель управлял автомашиной двигался по ул. <АДРЕС>, нарушив требования дорожного знака 3.1 совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением обозначенной дорожным знаком 5.5, после чего на него составлен административный материал по ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ; схемой места совершения административного правонарушения, с которой Пахомкин В.В. был ознакомлен; фототаблицей; объяснениями Пахомкина В.В., согласно которых он 28 мая 2014 года двигался по ул. <АДРЕС> совершил разворот на <АДРЕС>, в месте разрешенном дорожной разметкой. Так как он плохо ориентировался в г. Москве остановился для ориентировки по навигатору. В тот же момент к нему подъехал экипаж ДПС. Сотрудники ДПС попросили у него документы, объяснив, что он нарушил ПДД, т.е. движение по встречной полосе, т.к. <АДРЕС> является улицей с односторонним движением.  У прибывшего экипажа отсутствовали средства фото и видео фиксации установленного образца, через некоторое время второй сотрудник ДПС <ФИО3> принес ему схему нарушения ПДД. а позже показал фото на экране своего мобильного телефона, на котором видна его автомашина на фоне знака «Одностороннее движение», на его просьбу показать видеозапись нарушения ему было отказано.
 
    При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    Изложенные выше доказательства достаточны для признания Пахомкина В.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что действия Пахомкина В.В. содержат состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Санкцией данной статьи предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев
 
    При решении вопроса о мере наказания Пахомкину В.В. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность нарушителя и его возраст, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.
 
    С учетом личности виновного, с учетом степени общественной опасности совершенного управления водителем транспортным средством с признаками опьянения, который ставит под угрозу общественную безопасность и также с целью исправления виновного и предупреждения совершения новых правонарушений данным лицом, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции данной статьи КоАП РФ.
 
    Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 4.3, ст. 23.1, ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Пахомкина В.В. признать виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. от 05.04.2013 г. № 43 ФЗ) и назначить административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Административный штраф подлежит взысканию по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа - УФК по г. Москве (УВД по СЗАО г. Москвы), л/с 04731455070, ИНН 7734117894, КПП 773401001, р/с 40101810800000010041,банк получателя: в Отделении 1 Москва, КБК: 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО 45372000, УИН 18810477146800017933.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Постановление может быть обжаловано, в Аркадакский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                        Н.В. Кипкаева