Постановление от 03 июня 2014 года №5-300/2014

Решение по административному делу
                                                  5-300/2014         
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    03 июня 2014 г. г. ТуймазыМировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района    <АДРЕС>     район и г. <АДРЕС>   Республики <АДРЕС>   <ФИО1>, расп. по адресу: РБ г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 16 каб. 12,
 
             рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в  отношении должностного лица Кротковой<ФИО>, <ДАТА> рождения, уроженки г. <АДРЕС> РБ, образование средне- специальное, замужем, невоеннообязанной, работающей товароведом ООО «Люкс» магазин «Люкс», г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 30 «а»,  ранее не судимой, к административной  ответственности не привлекавшейся, зарегистрированной и  проживающей по адресу: РБ, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д.  38 «а», сот<НОМЕР>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
        Должностное лицо <ФИО3> привлекается к административной ответственности по ст. 14.43 ч.2   КоАП РФ - действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений,  при следующих обстоятельствах:
 
                <ДАТА3> в 12 час. 00 мин. при проведении внеплановой выездной проверки специалистом -экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РБ в Туймазинском, Бакалинском. Чекмагушевском, Шаранском районах  <ФИО4> выявлено, что товаровед магазина «Люкс» ООО «Люкс», расположенный по адресу: РБ г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 30 «а», <ФИО3> не  выполнила в полной мере свои должностные обязанности при приеме на реализацию товара и выкладке  ее в торговый зал, что привело к нарушению продавцом требований технических регламентов, создавшие  угрозу причинения  вреда жизни и здоровью  граждан, а именно: в реализации в торговом  зале в магазине в холодильной  витрине с ценниками находится и реализуется  кулинарная продукция, на которую отсутствуют документы, подтверждающие качество  и безопасность товара, без информации о производителе товара, дате  выработки, сроки годности, условия хранения, составе товара и пищевой ценности. Ниже перечисленный товар поступил по накладной, где указана только дата, наименование поступившего товара, количество и цена. В накладной отсутствует прослеживаемость товара -  от кого поступил товар, не  известно, а именно: пицца по цене 43 руб. за 1 шт. - 3 шт.; шаурма  по цене 84 руб. 50 коп. за 1 шт -  6 штук.;  хот дог за 31 руб. за 1 шт.; чебурек за 27 руб. 50 коп. за 1 шт. - 2 шт.; гамбургер за 36 руб. 50 коп. за 1 шт. - 4 шт.;  бэлеш за 26 руб. за 1 шт. - 8 шт.; самса за 27 руб. 50 коп. за 1 шт. - 10 штук;  сосиска в тесте за 25 руб. за 1 шт. - 2 шт.; пирожок за 14 руб. за 1 шт.- 3 штуки.
 
               Вышеуказанное является нарушением п. 9 ст. 17, п. 1 -3 ст. 5, ст. 39 ТРТС 021/211 «О безопасности пищевой продукции», ст. 3, п . 4.1 ст. 4, п.  12 ст. 4 ТР ТС 022/211 « Пищевая продукция в части ее лицензирования».
 
                Кроме того, <ДАТА3> в 12 час. 20 мин. выявлено, что  согласно представленных  этикеток,  шаурма, самса, пицца, балеш,  хот-дог, гамбургер находятся на  реализации с истечением  срока  годности ( день выработки согласно этикеток <ДАТА4> и <ДАТА5> - срок  годности 24 часа, что является нарушением  п.4 ст.5 ТР ТС 021/211 « О безопасности пищевой продукции, протокол осмотра принадлежащих юридическим  лицам помещений, территорий и находящихся вещей  и документов» от <ДАТА3>
 
       В  судебном   заседании  должностное лицо <ФИО3> с правонарушением согласна, вину свою признает полностью, в содеянном  раскаивается.             Кроме признательных  показания,  вина  должностного лица Кротковой<ФИО> полностью подтверждается исследованными  в судебном  заседании письменными материалами дела, а именно:
    -протоколом  об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, где  в своем  объяснении должностное  лицо <ФИО3>  собственноручно указала « ИП Хачатрян находится  рядом, продукцию привозят 2-3 раза в день, и поэтому иногда накладные оставляют без  печати, потом  довозят. Производитель не обеспечил этикетками товар. С сегодняшнего дня <ДАТА3> товар будет приниматься по установленным правилам (этикетки, срок годности)» , в чем собственноручно и расписалась,
 
    - копией  распоряжения органа государственного контроля (надзора) органа муниципального контроля о проведении внеплановой выездной проверки <НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении ООО «Люкс»;
 
    - копией жалобы от Гильфановой С.М.;
 
    -копией акта  проверки органом государственного контроля (надзора), органом  муниципального контроля лица, ИП <НОМЕР> от  15.0.52014г. в отношении ООО «Люкс»;
 
    - копией извещения от <ДАТА>
 
    -протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от <ДАТА7> <ФИО3>;
 
    -протоколом об осмотре принадлежащих юридическим  лицам или ИП помещений, территории и находящихся там вещей и документов от <ДАТА3>;
 
    - протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА3>;
 
    - копией должностной инструкции товароведа ООО «Люкс»;
 
    -копией приказа <НОМЕР> от <ДАТА9> о назначении и.о. директором ООО «Люкс» Филиппова С.А.;
 
    - товарной накладной  <НОМЕР>  от <ДАТА3> (возврат товара);
 
    -копией приказа о приеме работников на работу <НОМЕР> от <ДАТА10>
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность должностного лица  <ФИО3> является: раскаяние  лица, совершившего  административное  правонарушение.
 
               Обстоятельств,  отягчающих административную ответственность должностного лица Кротковой<ФИО>  по делу не усматривается.
 
              При назначении наказания, мировой судья учитывает личность  правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Ко АП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
     Должностное  лицо Кроткову<ФИО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.43 ч.2  КоАП РФ и подвергнуть  административному  наказанию  в виде административного штрафа в размере  20000 (двадцать тысяч) рублей.
 
               Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен, а копия документа об уплате штрафа представлена судье, вынесшему постановление, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Разъяснить, что согласно ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.
 
    Копию настоящего  постановления  направить в  территориальноый отдел Управления Роспотребнадзора по РБ в Туймазинском, Бакалинском. Чекмагушевском, Шаранском районах , для  сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                 <ФИО1>
 
 
 
 
    Копию постановления  получила _______________<ФИО3>