Постановление от 11 июня 2014 года №5-300/2014

Решение по административному делу
                                                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                      №5-300/14
 
 
    11 июня 2014 года г. АстраханьСуд в составе: мирового судьи судебного участка  №1 Трусовского района г. Астрахани Кавериной О.В.,
 
    при секретаре Салыковой И.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.2 ст.12.2  КоАП РФ в отношении Марьенко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. 2-я Молдавская, <АДРЕС>, из материалов ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
 
 
                                                                УСТАНОВИЛ:
 
 
       Из представленного протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> следует, что Марьенко А.А. в 12 час. 50 мин. <ДАТА3>   на ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> в нарушение требований п.2 Основных положений Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем «ВАЗ 21074» государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион  без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, чем допустил административное правонарушение, предусмотренное  ч.2  ст.12.2  КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Марьенко А.А.  не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом,  однако судебное извещение было  повторно возвращено в суд  с отметкой «истек срок хранения».
 
    Согласно ст.45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
 
    На основании ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    В соответствии с ч.4 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении: выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
 
    Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица,  о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В соответствии со ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах <ДАТА4> лицо само определяет объем своих прав и обязанностей и в процессе судопроизводства, а, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой рассмотрения дела по существу.
 
    Неявка Марьенко А.А. не влияет на всестороннее, полное и объективное рассмотрение данного дела, и в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в  его  отсутствие.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд  приходит к следующему выводу.
 
    Согласно  требования п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (в ред. Постановлений Правительства РФ от <ДАТА6> N64) на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
 
      Частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрено, что управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
 
      Согласно пункту 5.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» (в ред. от <ДАТА8>) при квалификации действий лица по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством:
 
      без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них);
 
      при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них);
 
      с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).
 
      Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении поводом для составления инспектором ДПС протокола об административном правонарушении  в отношении Марьенко А.А.  послужил факт  управления им <ДАТА3> в 12 час. 50 мин. автомобилем «ВАЗ 21074»  государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.
 
    Факт совершения Марьенко А.А. административного правонарушения  подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении 30 КУ <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.1);
 
    - рапортом инспектора ДПС СВ ДПС ОР ГИБДД УМВД Российской Федерации по <АДРЕС> области, из которого следует, что при несении службы в составе автопатруля «194» по <АДРЕС>,  <АДРЕС> района <АДРЕС> за нарушение п.2 Основных положений Правил дорожного движения Российской Федерации был остановлен автомобиль «ВАЗ 21074»  государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион под управлением Марьенко А.А., у которого государственный регистрационный номер находился на заднем стекле, приклеенный скотчем. От дачи каких-либо объяснений Марьенко А.А.  отказался (л.д.2).
 
       Вышеизложенные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предъявляемым ст.28.2 КоАП РФ, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении допущено не было.
 
    Допущенное правонарушение правильно квалифицировано по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.
 
    В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Таким образом, на основании всестороннего, полного и объективного исследования совокупности имеющихся в деле доказательств, которые были оценены  судом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ), суд приходит к  выводу о виновности  Марьенко А.А.  в совершении описанного выше административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).
 
    При назначении административного наказания Марьенко А.А. судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ), а также степень общественной опасности правонарушения для участников дорожного движения и  фактические обстоятельства дела. 
 
    Смягчающих и отягчающих  ответственность обстоятельств судом по делу не установлено. 
 
    Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ  суд не усматривает.
 
    При  указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что  Марьенко А.А. следует подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.  
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.2 ч.2, 23.1, 29.9 -29.11 КоАП  РФ, суд
 
                                                                 ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Марьенко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2  КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.
 
    Разъяснить, что штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу и документ, подтверждающий уплату, должен быть предъявлен мировому судье, до истечения указанного срока.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:  получатель УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области), ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКТМО 12701000, БИК 041203001, КБК 18811630020016000140 в ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области г.Астрахани, счет №40101810400000010009.
 
    Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня вручения или получения  копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                       Каверина О.В.
 
 
                                                       Копия верна
 
 
    Мировой судья
 
 
 
    Секретарь