Постановление от 08 июля 2014 года №5-300/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-300/2014
Административный материал <НОМЕР>
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
08 июля 2014 г.                                                                                              г. Подольск, М.О.
 
 
                И. О. Мирового судьи 183 судебного участка Мировой судья судебного участка № 185 Подольского судебного района Московской области РФ Баюра Л. В., расположенного по адресу: 142106 Московская область, г.<АДРЕС>, пр-т Ленина д. 10, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, на основании ст. 23.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Абрамовой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, разведенной, со средне-специальным образованием, работающей индивидуальным предпринимателем (со слов),  зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, к административной ответственности не привлекавшейся,
 
                привлекаемой к административной ответственности за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
 У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Абрамова <ФИО>  осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
                Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
                <ДАТА3> в 08 час. 35 мин. Абракмова <ФИО> в электропоезде <НОМЕР> сообщением Москва-Серпухов на ст. <АДРЕС>, осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а именно торговала ручками, т. е совершила правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст.14.1 КоАП РФ.
 
                Абрамова <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
                Ранее в судебном заседании <ДАТА4> вину не признала, пояснила, что утром  <ДАТА5>, находясь в электропоезде сообщением Москва-Серпухов осуществляла торговлю, являясь представителем ООО «<ФИО4>» и имея соответствующие документы (л. д. 19). В подтверждении своей позиции представила трудовой договор от <ДАТА6> <НОМЕР> (л. д. 17-18). 
 
    Виновность Абрамовой <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, которые исследовались в судебном заседании:
 
    Так, из письменных объяснений свидетеля <ФИО5> следует, что он является сотрудником ЛОП на ж/д ст. <АДРЕС>, <ДАТА7>, находясь в электропоезде пригородного сообщения, увидел гражданку Абрамову <ФИО> которая осуществляла предпринимательскую деятельность. Какие-либо документы, в том числе бейджик,  у нее отсутствовали, под курткой был надет жилет с логотипом ЖКТ. Абрамова <ФИО> была доставлена в дежурную часть ЛОП на ж/д ст.<АДРЕС>, в отношении нее составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ. При составлении протокола Абрамова <ФИО> вину не оспаривала. 
 
    Вина Абрамовой <ФИО> также подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении, составленным <ДАТА7> в установленном законом порядке,  при составлении которого Абрамова <ФИО> вину признала полностью (л. д. 1),
 
    - рапортом полицейского ППСП ЛОП на ж/д ст. <АДРЕС>  (л.д.2).
 
    К показаниям Абрамовой <ФИО> суд относится критически и расценивает их как избранный способ защиты, поскольку они опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.
 
    Так, по сообщению генерального директора ООО «<ФИО4>», <ДАТА6> между ООО «<ФИО4>» и Абрамовой <ФИО> был заключен трудовой договор <НОМЕР>, согласно которого Абрамова <ФИО> была принята в ООО «<ФИО4>» на должность продавца товаров народного потребления в электропоездах Курского направления <АДРЕС> железной дороги. По истечении испытательного срока (1 месяц) договор с Абрамовой <ФИО> не был продлен, соответственно срок действия договора истек <ДАТА8>
 
                Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, виновность Абрамовой <ФИО>  в совершении административного правонарушения нахожу доказанной, а ее действия подлежащими квалификации по ст. 14.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу судом не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновной, то, что она работает, впервые привлекается к административной ответственности за однородное правонарушение, и находит возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
   П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Признать Абрамовой <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по г. Москве (ЛУ МВД России на станции Москва-Курская УТ МВД России по ЦФО, л/с: 04731550380); ИНН: 7708731561; КПП: 770943001; счет №: 40101810800000010041 в Отделения 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва; БИК: 044583001; ОКТМО: 45375000; КБК: 18811690010016000140;
 
    В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения.
 
 
    Мировой судья:                                                                                                                 Баюра Л. В.