Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 5-300/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-300/2014
Дело № 5-300/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г.Воскресенск 11 июля 2014 года
Мировой судья 22 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области Жолтикова Н.Г., при секретаре Хасановой И.В, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25. ч 1 КоАП РФ, в отношении Хохлова Д.С.1, <ДАТА> рождения, по данным протокола об административном правонарушении уроженца <АДРЕС> области, работающего: ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» кладовщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: д. <АДРЕС> района МО, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области безопасности дорожного движения РФ (л.д. 4-5), а также <ДАТА3> (л.д. 7-8),
У С Т А Н О В И Л :
Хохлов Д.С. неуплатил административный штраф в срок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
Постановлением <НОМЕР> АС <НОМЕР> от <ДАТА4> Хохлову Д.С. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч 1 КоАП РФ. Копия постановления получена Хохловым Д.С.- <ДАТА4>, постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Срок уплаты штрафа до <ДАТА6> включительно. Данный штраф Хохловым Д.С.не уплачен в установленный законом срок. Хохлов Д.С. в судебное заседание не явился. Повестки, направленные на имя Хохлова Д.С. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, возвращены с отметкой «за истечением срока хранения», за получением повесток на почтовое отделение по извещениям он не является (л.д. 13, 16). Согласно докладной записке секретаря судебного заседания известить Хохлова Д.С.по номеру мобильного телефона, оставленному им для связи 8-167958202 его известить не представилось возможным, т.к. данный телефонный номер заблокирован (л.д. 9, 14, 17, 18).
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, в случае если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (в ред. от 19.12.2013г.), лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
На основании всего изложенного суд приходит к выводу, что были приняты все предусмотренные законом меры для надлежащего извещения Хохлова Д.С. о времени и месте судебного разбирательства. Учитывая изложенные обстоятельства, суд рассмотрел дело в отсутствие Хохлова Д.С.в соответствии со ст. 25.1. КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА10> в отношении Хохлова Д.С. (л.д. 2), составленного в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ, из указанного протокола следует, что Хохлов Д.С. не уплатил в срок административный штраф, наложенный на него постановлением <НОМЕР> АС <НОМЕР> от <ДАТА11>, а также, что при его составлении Хохлов Д.С. никаких возражений, ходатайств и замечаний относительно текста протокола не заявил. Права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены надлежащим образом. Копию протокола он получил. В соответствующей графе имеются объяснения Хохлов Д.С., в которых он собственноручно указал причину неуплаты штрафа: «не было денег»;
- копией постановления 50 АС <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 3), которым на Хохлова Д.С.был наложен административный штраф в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч 1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу <ДАТА5> Данное постановление было получено Хохловым Д.С.- <ДАТА4>, о чем свидетельствует его личная подпись в соответствующей строке данного постановления.
Согласно ч. 1 и ч. 5 ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях уплата административного штрафа должна быть произведена лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25.
Таким образом, из вышеуказанного следует, что Хохлов Д.С. должен был уплатить штраф до <ДАТА6> (включительно). Доказательств уплаты штрафа в установленный законом срок, а также предоставления отсрочки либо рассрочки судом не установлено.
Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, а поэтому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные. Совокупность исследованных судом доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении Хохловым Д.С.вменяемого ему правонарушения.
Исследовав и оценив доказательства по делу, суд находит вину Хохлова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25. ч 1 КоАП РФ установленной.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Смягчающих ответственность Хохлова Д.С. обстоятельств судом не установлено.
Как видно из материалов дела, Хохлов Д.С. ранее привлекался к административной ответственности по ст. 20.25. ч 1 КоАП РФ (л.д. 7-8).
В соответствии п.п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок исполнения постановления о назначении административного наказания, признается обстоятельством отягчающим административную ответственность, поэтому суд признает повторное совершение Хохловым Д.С. однородного административного правонарушения как отягчающее ответственность обстоятельство.
Учитывая все вышеизложенное, суд считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
п о с т а н о в и л :
Хохлова Д.С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Московской области (УМВД России по Воскресенскому району), ИНН 5005002160, КПП - 500501001. Банк получателя: Отделение № 1 г. Москва,р/сч - 40101810600000010102, БИК - 044583001, КБК - 18811643000016000140, ОКТМО - 46606000, УИН 18810450140310006278, вид платежа - штраф ГИБДД).
Копию настоящего постановление направить в ОГИБДД УМВД по Воскресенскому району МО и Хохлову Д.С.
Разъяснить Хохлову Д.С., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ.
После уплаты штрафа квитанцию предоставить в адрес 22-го судебного участка Воскресенского судебного района МО: Московская область, г. Воскресенск, ул. Андреса, д. 1а.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воскресенский федеральный районный суд через мирового судью 22 судебного участка Воскресенского судебного района МО в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья Жолтикова Н.Г.
