Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 5-300/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Стрельцова Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Исупова М.М.
дата рождения <ДАТА2> г.р.
место рождения <АДРЕС>
не работающего
проживающего <АДРЕС>
привлекаемого по ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
У С Т А Н О В И Л:
Исупов М.М. административным органом привлекается к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Исупов М.М. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен, что подтверждается имеющейся в материалах дела судебной повесткой. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.
Суд считает возможным в соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, проанализировав их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях Исупова М.М. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, однако имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ административная ответственности предусмотрена за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, характеризуется действием (бездействием) и выражается в неисполнении водителем, не имеющим прав управления ТС или лишенным таких прав, законного требования о прохождении медицинского освидетельствования.
Субъектом же данного правонарушения является лицо, не имеющее права управления транспортными средствами либо лишенное права управления транспортными средствами.
Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что Исупов М.М. <ДАТА3> в 00 час. 47 мин. в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым нарушил п.2.3.2 ПДД, согласно которому водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Давая письменные объяснения при составлении протокола об административном правонарушении Исупов М.М.указал, что выпил пиво.
Под неисполнением требования понимается отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Законным является такое требование сотрудника полиции, когда у него есть основания предполагать состояние опьянения.
Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, установлены Приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА4> N 115 (приложение <НОМЕР> это запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При составлении протокола Исупов М.М. отказался пройти медицинское освидетельствование, что также подтверждается подписями понятых, зафиксированными в протоколе 19 МО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование.
Как следует из представленных материалов Исупову М.М. <ДАТА5> выдано водительское удостоверение <НОМЕР><НОМЕР>.
Согласно справке ГИБДД МВД по РХ о лишении права управления транспортными средствами, Исупов М.М. мировым судьей г. <АДРЕС> <ДАТА6> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7>
Указанное наказание Исуповым М.М. отбыто полностью, в связи с чем <ДАТА8> ему выдано водительское удостоверение по окончании срока лишения.
После этого административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами Исупову М.М. не назначалось.
Таким образом, на момент составления протокола <ДАТА9> об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ Исупов М.М. являлся лицом имеющим право управления транспортными средствами.
Таким образом, анализируя представленные доказательства, суд полагает, что в действиях Исупова М.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Правонарушение по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ характеризуется противоправным деянием и выражается в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» основанием привлечения к административной ответственности по ч.2 статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать отказ от освидетельствования в целом, и отказ от того или иного вида исследования в рамках освидетельствования.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Совокупность доказательств, содержащихся в материалах административного дела, позволяет сделать вывод о том, что вина Исупова М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена.
Решая вопрос о мере наказания, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Исупова М.М., его имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающего обстоятельства, и считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь 12.26 ч. 1, ст.23.1 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Исупова М.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Назначить Исупову М.М. наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано, опротестовано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд.
Разъяснить положения ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Мировой судья Е.Г. Стрельцова
Банковские реквизиты для оплаты штрафа:
ГИБДД МВД УФК по РХ (МВД) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> р/с 401 018 102 000 000 1000 1 Банк получатель ГРКЦ НБ РХ Банк России г. <АДРЕС>, Код 188 116 300 200 160 00 140, ОКТМО 95701000.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Срок предъявления к исполнению: 1 год
Постановление вступило в законную силу: « »__________ 2014 г.
Дата выдачи постановления: ___________
Срок предъявления его к исполнению до: « »_____________ 20 г.
Отметка об исполнении____________________________
