Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 5-300/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Архипова К.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Потаповой<****>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> края, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: ул. <АДРЕС><АДРЕС>, не работающей, тел. <НОМЕР>
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в отношении Потаповой<****> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> в 2315 час., в районе <АДРЕС>, Потапова<****>, будучи лишенной права управления транспортными средствами, являясь водителем транспортного средства марки "<***>", гос. номер <НОМЕР>, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2 Правил дорожного движения.
<****3> в ходе рассмотрения дела с протоколом об административном правонарушении согласилась, пояснив, что в указанный в протоколе об административном правонарушении день, она управляла транспортным средством, отъехав от магазина, направлялась в сторону стоянки, в тот момент, когда она подъехала к воротам стоянки, увидела, что к ее автомобилю подъезжает автомобиль сотрудников ГИБДД с проблесковыми маячками, от прохождения освидетельствования отказалась, так как не было смысла его проходить, поскольку до этого выпила пиво, кроме того, пояснила, что на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка Потапова <****4>, <ДАТА4> рождения.
Выслушав пояснения Потаповой<****>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090).
Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства <****3> в день проверки находилась в состоянии опьянения, явилось запах алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475.
От прохождения освидетельствования, Потапова<****> отказалась, что зафиксировано в протоколе 27 АК 325474 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>.
В силу требований п.10 вышеизложенных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по #M12293 0 901807667 1265885411 24256 24574 697398085 89007046 196576391 10 1881481112статье 12.26 КоАП РФ#S является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.
Поскольку, Потапова<****> от прохождения освидетельствования отказалась, последняя была направлена сотрудником ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> на медицинское освидетельствование.
Вместе с тем, Потапова<****> не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт отказа <****3> от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом 27 ОВ 760680 об административном правонарушении от <ДАТА3>,
- личной записью <****3> в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование об отказе пройти медицинское освидетельствование,
- пояснениями <****3>, данными мировому судье.
Данные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении и оценены мировым судьей при рассмотрении дела с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ.
Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Согласно материалам дела об административном правонарушении, <****3> лишена права управления транспортными средствами <ДАТА9> сроком до <ДАТА10>
На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях <****3> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Оценивая размер подлежащего применению к физическому лицу административного наказания, мировой судья учитывает следующее.
В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Оснований для освобождения <****3> от административной ответственности не имеется.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <****3>, мировой судья также не усматривает.
Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения, что подтверждается карточкой учета нарушений ПДД.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что санкция ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает альтернативные виды наказаний, а также личной лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие у <****3> несовершеннолетнего ребенка Потапова <****4>, <ДАТА4> рождения, мировой судья пришел к выводу о назначении <****3> наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л: Потапову<****5>, <ДАТА2> рождения, уроженку <АДРЕС> края, зарегистрированную по адресу: <АДРЕС>, проживающую по адресу: ул. <АДРЕС><АДРЕС>, не работающую, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>, КПП <НОМЕР>, ИНН получателя 2723117893, УФК по <АДРЕС> краю (УМВД России по городу <АДРЕС> л/с 04221А16130), ОКТМО 08701000, р/счет получателя 40101810300000010001, БИК <НОМЕР>, код бюджетной классификации 18811630020016000140.
Неуплата штрафов в установленный срок влечет ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде двукратного размера неуплаченной суммы штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток либо обязательных работ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/
Копия верна
Мировой судья К.А.Архипова
Постановление не вступило в законную силу. Подлинник находится в материалах дела судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>
Секретарь: К.П.Подгорных
