Постановление от 11 июня 2014 года №5-300/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-300/2014
    Дело № 5-300/2014г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    11 июня 2014 года ул. Первомайская, д.2 г. Истра, Московская область
 
 
    Судебный участок № 62 Истринского судебного района Московской области в составе: председательствующего мирового судьи Тюриной Т.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношенииЕрмакова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административныхправонарушений в течение одного года,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Ермаков В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:
 
    19 марта 2014 года, около 01 часов 20 минут, около дома № 3, расположенного по адресу: Московская область, Истринский район, д. Духанино, Ермаков В.А. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный номер: <НОМЕР>, находясь в состоянииалкогольного опьянения, в нарушение требований абз.2 п.2.7 ПДД РФ.
 
    Ермаков В.А. в судебном заседании не признал свою вину относительно вменяемого ему административного правонарушения, пояснив, что 19 марта 2014 года            в д. Духанино Истринского района Московской области. Освидетельствование проводилось сотрудником ДПС без понятых. Прибор показал 0,67 мг/л выдыхаемого воздуха, но все алко-тестеры имеют погрешность, а алкоголь он употреблял накануне - 18 июня. Допрошенный в судебномзаседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД по Истринскому району лейтенант полиции <ФИО2> пояснил, что 19 марта 2014 года, около 01 часа 20 минут, двигался со стороны ММК в сторону г. Истры Московской области. Увидев, что из д. Духанино Истринского района Московской области выезжает машина, которая совершила опасный маневр, <ФИО2> принял решение ее остановить. Поскольку от водителя исходил резкий запахалкоголя, и он давал объяснения о том, что выпивал, сотрудники ДПС остановили двух понятых и в их присутствии провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Поскольку результат освидетельствования оказался положительным, в отношении водителя был составлен протокол об административном правонарушении.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО3>, пояснил, что 19 марта 2014  года, поздно ночью, около д. Духанино Истринского района Московской области, его остановили сотрудники ДПС. В его присутствии остановленный или водитель, находясь в служебном автомобиле сотрудников ДПС, дул в трубку.  <ФИО3> находился около машины, но все видел. Прибор показал положительный результат. Рядом с ним находился еще один человек - тоже понятой.
 
    Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, допросив свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам:
 
    Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8   Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В соответствии с п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), из содержания которого следует, что у Ермакова В.А. изначально имелись признаки состояния алкогольного опьянения, а именно - неустойчивость позы, нарушение речи, запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Кроме того, в материалах дела имеется акт освидетельствования на состояние опьянения (л.д.7), из содержания которого следует, что у Ермакова В.А. установлено состояние алкогольного опьянения (показатель прибора составил 0,671 мг\л выдыхаемого воздуха, с учетом погрешности прибора +/- 0,048 мг/л).
 
    Данные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетелей инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Истринскому району лейтенанта полиции                                <ФИО2> и понятого <ФИО4>, которые в ходе допроса подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и правильность процедуры оформления процессуальных документов.
 
    Суд критически относится к доводу Ермакова В.А. о том, что при его освидетельствовании не была учтена погрешность прибора, так как это опровергается содержанием акта освидетельствования на состояния опьянения, с содержанием которого Ермаков В.А. согласился, сделав в нем соответствующую запись и заверив ее своей личной подписью. Более того, суд учитывает, что даже если бы указанный довод Ермакова В.А. подтвердился, показатель прибора настолько велик, что данной погрешности было бы недостаточно для прекращения производства по данному делу.
 
    Кроме того, суд полагает, что доводы Ермакова В.А. об отсутствии при его освидетельствовании понятых не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела по существу, и были опровергнуты показаниями свидетелей <ФИО2> и               <ФИО4>
 
    Также суд не может оставить без внимания запись Ермакова В.А., сделанную им собственноручно в протоколе об административном правонарушении, свидетельствующую о том, что он выпил пиво 0,5 л (л.д.4).
 
    Оценивая указанные объяснения в качестве доказательств, суд принимает во внимание, что лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст.51 Конституции РФ, в том числе - право не свидетельствовать против себя.
 
    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях соответствующим должностным лицом, при этом, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях Ермакова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
 
    В соответствии с ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и пытавшегося уйти от ответственности, вводя суд в заблуждение.
 
    К обстоятельствам, отягчающим административную ответственности, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку     Ермаков В.А. уже подвергался административному наказанию за совершение других административных правонарушений в области дорожного движения, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 настоящего Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Тем не менее, учитывая то, что санкция ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает значительный штраф с обязательным назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на длительный срок, суд полагает возможным ограничиться назначением минимального наказания, предусмотренного санкцией данной правовой нормы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Ермакова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
 
    Административный штраф должен быть перечислен по следующим банковским реквизитам:
 
    Наименование получателя: УФК по МО (ОМВД по Истринскому району) Банк получателя: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705 Расчетный счет: 40101810600000010102 (л/с - 04481054140) ИНН: 5017003665 КПП: 501701001 БИК: 044583001 ОКАТО: 46218501000 ОКПО: 08651228 ОКОГУ: 13110 ОКВЭД: 75.24.1 ОКТМО: 46618000 ОКОПФ: 72 ОКФС: 12 КБК: 18811630020016000140УИН: 18810450141010000038
 
    Копию данного постановления направить для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами в ОГИБДД ОМВД по Истринскому муниципальному району Московской области.
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.6  Кодекса РФ об административных правонарушениях, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующего вида.
 
    В соответствии с п.1.1 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3 ст.32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В соответствии с п.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано  в Истринский городской суд Московской области через Судебный участок № 62 Истринского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Председательствующий: