Постановление от 11 июня 2014 года №5-300/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-300/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    гор. Пушкино 11 июня 2014 года Мировой судья 201 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Российской Федерации Табунщик К.Д., рассмотрев дело № 5-300/14 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Абрамовича М.М.,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>   проживающего по адресу: <АДРЕС>,         
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО1> совершил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения  при следующих  обстоятельствах: <ДАТА3><ФИО1> управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у <АДРЕС>, был остановлен сотрудниками ГИБДД, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения, при наличии оснований для освидетельствования, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.
 
    В судебное заседание <ФИО1> не явился. Извещался о дате, месте и времени судебного заседания  по делу об административном правонарушении надлежащим образом (л.д. 13,14), заявлений и ходатайств не представил. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, мировой судья считает  возможным рассмотреть  дело в отсутствие правонарушителя.
 
            Суд,  исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит, что в  действиях <ФИО1> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и квалифицирует их  как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Виновность  <ФИО1> подтверждается материалами дела, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, из которого следует, что  <ДАТА3><ФИО1> управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у <АДРЕС>, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ. Кроме этого, <ФИО1> в графе «Объяснение лица, в отношение которого возбуждено дело о б административном правонарушении» указал: «освидетельствование проходить отказываюсь, с нарушением согласен» и подписался (л.д.4);
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ФИО1>, составленного в присутствии двух понятых, согласно которому, водитель при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д. 5);
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогльного опьянения, из которого следует, что <ФИО1> отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте (л.д. 6);
 
    -   протоколом о направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным в присутствии двух понятых, который отказался от прохождении медицинского освидетельствования при наличии достаточных оснований для  освидетельствования, а именно поведение водителя не соответствовало обстановке, его отказ удостоверен подписью инспектора, подписями понятых, кроме этого в соответствующей графе <ФИО1> указал: «пройти медицинское освидетельствование не согласен» и подписался (л.д. 7) и другими материалами дела.   
 
    У суда не имеется оснований ставить по сомнения указанные документы, поскольку они составлены в соответствии с нормами права, подписаны уполномоченными лицами, не содержат противоречий.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
     При назначении наказания,  мировой судья принимает во внимание, что  нарушение порядка пользования предоставленного правонарушителю права  управления транспортным средством носило грубый характер, что, согласно ст. 3.8 КРФоАП, предусматривается возможность лишения специального права, т.е. права управления транспортными средствами. 
 
     Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность  <ФИО1>, судом не установлено.
 
    Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 1,  29.9; ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО1> признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
 
    Наименование получателя платежа: УФК по МО (МУ МВД России «Пушкинское»)
 
    ИНН 503 800 41 70; КПП 503 801 001; код ОКТМО 466 47 000; БИК 044 583 001 Номер счета получателя платежа: 401 018 106 000 000 101 02 Банк получателя: отделение № 1 г. Москва; УИН18810450143010004566
 
    Код бюджетной классификации: 188 116 300 200 160 001 40
 
    Штраф, наложенный мировым судьей 201 судебного участка.
 
    Копию настоящего постановления направить начальнику ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» для сведения и исполнения.
 
    Копию настоящего постановления направить <ФИО1> для сведения.
 
    Разъяснить <ФИО1> положения ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которыми течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.  В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Разъяснить <ФИО1>, что квитанцию об оплате административного штрафа необходимо  представить на судебный участок (Московская область, г. Пушкино, ул. Крылова, д.6) не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу. В противном случае постановление будет направлено для принудительного исполнения в Службу судебных приставов. Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городскойсуд в течение  десяти  дней  со дня вручения настоящего постановления через мирового судью.
 
 
    Мировой  судья                                                                                                       <ФИО2>