Постановление от 25 июня 2014 года №5-300/2014

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 5-300/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-300/2014 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    25 июня 2014 года город Саратов
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Кировского района г. Саратова Т.С.Анненкова, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова, при секретаре О.В.Петровой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Дзарахова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрироанного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9  КоАП РФ,
 
 
установил:
 
 
    Дзарахов Ю.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно,  потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. Дзарахов Ю.С. находясь в <АДРЕС> расположенной в д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> незаконного употребил путем курения наркотическое средство -марихуана, что подтверждается актом судебно-химического исследования <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому при химическом исследовании  мочи  Дзарахова Ю.С. обнаружен тетрагидроканабинол, а также протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого у Дзарахова Ю.С. установлен факт употребления наркотических веществ - группы каннабиноидов. Признаков одурманивания не установлено.
 
             Дзарахов Ю.С. в судебное заседание назначенное на <ДАТА5> не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин его неявки в суд мировому судье не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него также не поступало.
 
        На основании п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых  вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку К РФ об АП не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.)
 
        Согласно ч. 2 ст. 25.1. К РФ об АП дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
        Исходя из материалов дела, суд признает извещение Дзарахова Ю.С. , надлежащим, что подтверждается материалами дела, а именно роспиской согласно которой, Дзарахов Ю.С. извещен о времени и месте судебного заседания, <ДАТА7>
 
        В связи с чем, суд определил рассмотреть  дело  в отсутствии Дзарахова Ю.С. В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса,  влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Факт административного правонарушения, совершенного Дзараховым Ю.С. и его вина, помимо признательных показаний, подтверждаются доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, исследованными в судебном заседании, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д.3-6)
 
    -объяснениями Дзарахова Ю.С. (л.д.7)
 
    -актом судебно-медицинского (судебно—химического исследования) <НОМЕР> (л.д.9).
 
    -актом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения <НОМЕР> от <ДАТА9> (л.д.10)
 
    Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Дзарахова Ю.С. в совершении указанного административного правонарушения.
 
    Оценивая  представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях Дзарахова Ю.С. содержится состав административного правонарушения,предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, то есть потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
 
    Назначая наказание, суд учитывает все обстоятельства по делу, установленные в судебном заседании, характер совершенного Дзараховым Ю.С. административного правонарушения, его личность, имущественноеположение, отсутствие смягчающих, отягчающих ответственность обстоятельств связи с чем, исходя из санкции ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях приходит к выводу о назначении последнему наказания в виде штрафа, поскольку оснований для назначения наказания в виде административного ареста суд не находит.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Дзарахова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
 
           Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН 6454064849, КПП 645401001, УФК по Саратовской области (Управление Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Саратовской области, л/с 04601728250, ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, БИК: 046311001, р/с 40101810300000010010, ОКТМО 63701000, КБК 20411612000016000140. Постановление может быть обжаловано в течение10 суток со дня вручения или получения его копии в Кировский районный суд г. Саратова через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья Н.Н.Анненкова   
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать