Постановление от 02 июля 2014 года №5-300/2014

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 5-300/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-300/2014
    Дело № 5-300/14 (170 суд.уч.)
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
2 июля 2014 года г. Орехово-Зуево<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 170 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Рычкова А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело на основании ст. 23.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    ООО «Радонеж»  (юридический адрес: Московская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 
 
    Представителю ООО «Радонеж» права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Радонеж» не выполнило в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
    ООО «Радонеж» не выполнило в установленный срок до <ДАТА2> законное предписание Отдела надзорной деятельности по <АДРЕС> району Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по <АДРЕС> области от <ДАТА3> о проведении ряда мероприятий, направленных на устранение нарушений требований пожарной безопасности в помещении данной организации, принадлежащего ей на праве собственности, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>.
 
    При рассмотрении дела представитель ООО «Радонеж» - по доверенности <ФИО1> вину признал и пояснил, что в настоящее время ведутся работы по устранению выявленных требований пожарной безопасности, о чем представил договоры с подрядными организациями.
 
    Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к следующему.
 
    В действиях ООО «Радонеж» усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  Суд полагает, что его вина в совершении данного административного правонарушения полностью подтверждается представленными суду доказательствами.
 
    Из материалов дела следует, что ООО «Радонеж» принадлежит на праве собственности часть здания - нежилых помещений - по адресу: Московская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (л.<НОМЕР>
 
    Согласно ст. 6 Федерального Закона от 21.12.1994г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», Главный государственный инспектор Российской Федерации по пожарному надзору и должностные лица органов пожарного надзора при осуществлении надзорной деятельности имеют право: осуществлять государственный пожарный надзор за соблюдением требований пожарной безопасности федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления, организациями, а также должностными лицами и гражданами; давать руководителям организаций, должностным лицам и гражданам обязательные для исполнения предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности.
 
    Во исполнение указанных полномочий, <ДАТА5> государственным инспектором <АДРЕС> района по пожарному надзору вынесено предписание в адрес ООО «Радонеж» - <НОМЕР> об устранении нарушений требований пожарной безопасности, установленных нормативными актами, в помещении данного учреждения, принадлежащего ООО «Радонеж» на праве собственности по указанному выше адресу. Согласно данному предписанию установлен срок устранения нарушений - до <ДАТА6>
 
    В этот же день, т.е. <ДАТА7>  указанное предписание было получено представителем организации. Указанное предписание, выявленные нарушения требований пожарной безопасности и сроки их устранения не обжаловались.
 
    Далее, из представленного акта проверки <НОМЕР> от <ДАТА8> следует, что указанные выше нарушения требований пожарный безопасности, изложенные в предписании от <ДАТА5>, устранены не в полном объеме, в связи с чем <ДАТА9> в отношении ООО «Радонеж» составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    По смыслу нормы ст. 19.5 ч. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективная сторона указанного правонарушения состоит в том, что лицо не выполняет в установленный законом срок законные предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор об устранении нарушений законодательства. Таким образом, с объективной стороны данное правонарушение характеризуется тем, что виновный хотя и выполняет законные распоряжения и требования органов госконтроля, но делает это несвоевременно, т.е. в данном случае идет речь о нарушении сроков исполнения предписания.
 
    Как уже было указано, предписание, вынесенное в адрес ООО «Радонеж» не обжаловалось, ходатайство о продлении сроков, установленных предписанием, не предоставлялось, организацией не было представлено в надзорный орган сведений о затруднениях, возникающих при исполнении предписания.
 
    Кроме того, согласно ч. 2 ст. 37 ФЗ "О пожарной безопасности" от 21.12.1994 года N 69-ФЗ, организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц.
 
    Таким образом, ООО «Радонеж» не выполнено в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный пожарный надзор об устранении нарушений законодательства.
 
    При данных обстоятельствах суд считает, что вина ООО «Радонеж» установлена, и необходимо применить меры административного наказания.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Совершено правонарушение против порядка управления. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено. Учитывая данные обстоятельства, считаю возможным назначить минимальное наказание.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.5 ч. 12, 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «Радонеж» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5  ч. 12  Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить  наказание в виде административного штрафа в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей.
 
 
    Платежные реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Получатель:  УФК по Московской области (Главное Управление МЧС России по Московской области)ИНН 5036062440 КПП 503601001, БИК 044 583 001 р/с 40 101 810 600 000 010 102 в Отделении 1 Главного Управления Центрального банка РФ по ЦФО г. Москва, КБК17711607000016000140, ОКТМО46643000
 
    л/с 04481784030, Код ОНД 17746ОЗ
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский  городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья:                               Рычкова А.Т.
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать