Постановление от 10 июня 2014 года №5-300/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-300/2014
                                                                                                              Дело № 5-300/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
        по делу об административном правонарушении
 
 
10 июня 2014  года г. Сергиев Посад
 
    Мировой судья 227 судебного участка Сергиево-Посадскогосудебного района Московской области Рацинис Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Антипина ********1,********1 рождения, уроженца пос. ****** района ****** области, гражданина РФ,  владеющего русским языком,  зарегистрированного и проживающего по адресу: ******работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (г. ****** МО) в должности генерального директора, ране не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, получившего разъяснение прав, предусмотренных ст. ст.  25.1. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
     Антипин В.Н. не уплатил административный штраф в срок установленный статьёй 32.2. ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Антипин В.Н. явился в судебное заседание свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ признал, дал показания аналогичные описательной части постановления. В содеянном раскаивается. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Вина Антипина В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, помимо его признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 19 мая 2014 г., согласно которому, Антипин В.Н., не уплатил в срок установленный законом административный штраф в размере 1500 рублей, наложенный постановлением от 12.02.2014 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18. ч.1 КоАП РФ. При этом суд принимает во внимание, что Антипин В.Н. в своем объяснении в протоколе не оспаривал факт неуплаты наложенногоштрафа в установленный законом срок, указав что забыл оплатить штраф (л.д.5).
 
    Также вина Антипина В.Н. в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается копией постановления 50 АР ********* от 12.02.2014 г. о наложении на него 12.02.2014 г. штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 ч.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 23.02.2014 г. и в соответствии с действующим законом подлежало исполнению в течение 60 дней, то есть в срок до 24.04.2014 года включительно (л.д. 6). Сведений об оплате штрафа в установленный срок, а также о предоставлении Антипину В.Н. отсрочкилибо рассрочки уплаты штрафа суду не представлено. 
 
                  Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
 
    Оценив в совокупности исследованные доказательства,  суд приходит к выводу о доказанности вины Антипина В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающим ответственность Антипина В.Н. обстоятельствомсуд признаёт признание им своей вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность  обстоятельств судом не установлено.
 
    С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, а также обстоятельств, влияющих на административную ответственность, суд считает возможным назначить Антипину В.Н. наказание в виде наложения административного штрафа, предусмотренное санкцией статьи 20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Антипина ********2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа  в размере 3000 (три тысячи) рублей в доход государства.
 
    Указанный штраф подлежит уплате  в течение 60-ти дней по вступлении настоящего постановления суда в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО), л/с: 04481А83650, ИНН: 7703037039; КПП: 770245001; Р/с: 40101810600000010102; Банк получателя: Отделение №1 МГТУ Банка России г.Москва 705; КБК: 188116 43000016000140; БИК: 044583001; ОКТМО: 46647000; УИН: 18810450146030012214. Наименование платежа: судебный участок № 227 штраф по административному правонарушению. Квитанция об оплате штрафа представляется в 227 судебный участок. Постановление может быть обжаловано в Сергиево- Посадский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области.Мировой судья                                                               Н.В. Рацинис