Постановление от 05 мая 2014 года №5-300/2014

Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 5-300/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-300/7-2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    05 мая 2014 года                                                                             город Магадан                                                                                     
 
    Мировой судья судебного участка № 7 г. Магадана Магаданской области Тращенко А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 3.1 Закона Магаданской области «Об административных правонарушениях в Магаданской области» № 583-03 от 15 марта 2005 года в отношении
 
    Евсюковой <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки п. <АДРЕС>, гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: п. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 
    права которому, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, разъяснены при составлении протокола,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Евсюкова <ФИО> 20 апреля 2014 года в период времени с 21 час. 30 мин. до 23 час. 30 мин., находясь по месту своего жительства по адресу: п. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, шумела, стуча, топала по полу, чем нарушила тишину и покой граждан в ночное время суток.
 
    Для рассмотрения дела об административном правонарушении Евсюкова <ФИО> не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.
 
     При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд, признав явку лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении необязательной, определил рассмотреть настоящее дело без участия Евсюковой<ФИО>
 
    Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд пришел к убеждению, что вина Евсюковой<ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается представленными по делу доказательствами, а  именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении 49 ФК № 000814 от 21 апреля 2014 года;
 
    - рапортом оперативного дежурного дежурной части отделения полиции (дислокация п. Сокол) УМВД России по г. Магадану от 21 апреля 2014 года о том, что по линии «02» поступила информация от Шишкина<ФИО> о шуме у соседей;
 
    - рапортом оперативного дежурного дежурной части отделения полиции (дислокация п. Сокол) УМВД России по г. Магадану от 21 апреля 2014 года о том, что по линии «02» поступила информация от Тарасова<ФИО> о шуме у соседей;
 
    - заявлением Шишкина<ФИО> от 21 апреля 2014 года;
 
    - объяснением очевидца происходящего Шагиняна<ФИО> от 21 апреля 2014 года;
 
    - объяснением Тарасова<ФИО> от 21 апреля 2014 года;
 
    - рапортом инспектора ОР ППС УМВД России по г. Магадану Бондаренко<ФИО> от 21 апреля 2014 года.
 
    Представленные доказательства являются последовательными и непротиворечивыми, не доверять им у суда оснований не имеется.
 
    Деяние, совершенное Евсюковой<ФИО> мировым судьей квалифицируется  по ч. 1 ст. 3.1 Закона Магаданской области от 15 марта 2005 года № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области» как иные действия, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины, совершенные в жилом помещении в период с двадцати одного до семи часов местного времени. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Евсюковой<ФИО> мировым судьей в ходе рассмотрении дела не установлено.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности деяния, данные о личности виновной, ее отношение к содеянному, материальное положение, отсутствие смягчающего и отягчающего вину обстоятельств, и полагает необходимым назначить Евсюковой<ФИО> административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 3.1. Закона Магаданской области «Об административных правонарушениях в Магаданской области» № 583-ОЗ от 15 марта 2005 года в виде предупреждения.
 
    Руководствуясь статьями 3.4, 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Евсюкову<ФИО> Николаевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.1 Закона Магаданской области от 15 марта 2005 года № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области» и назначить ей административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Магаданский городской суд Магаданской области лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью или непосредственно в Магаданский городскойсуд.
 
 
 
    Мировой судья: подпись.
 
    Копия верна.
 
 
    Мировой судья                                                                                А.В. Тращенко
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать