Постановление от 23 апреля 2014 года №5-300/2014

Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 5-300/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                             Дело №5-300/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    23 апреля 2014 года                                    г.Казань
 
    Судья Московского районного суда <адрес> Макаров М.Г., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хуснуллиной З.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей в ФГАОУ ВПО «<данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Хуснуллина З.М., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ей на праве собственности, двигаясь по <адрес>, в пути следования напротив <адрес> в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по не регулируемому пешеходному переходу и совершила наезд на него.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия Ч. получил телесные повреждения, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня).
 
    Указанными действиями Хуснуллина З.М. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу не истек, других обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено.
 
    Имеющихся по делу об административном правонарушении материалов достаточно для его рассмотрения по существу.
 
    Хуснуллина З.М. в судебное заседание не явилась, ранее представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала, что вину признает, в содеянном раскаивается, просит не лишать ее права управлением транспортными средствами, поскольку имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и водительское удостоверение ей необходимо для работы, просит признать данные обстоятельства смягчающими административную ответственность.
 
    Потерпевший Ч., также в судебное заседание не явился, ранее представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что с момента дорожно-транспортного происшествия до настоящего времени Хуснуллина З.М. не принесла извинений и не компенсировала материальные потери, в связи с чем просит назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.
 
    Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина Хуснуллиной З.М. в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение.
 
    В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Суд считает, что вина Хуснуллиной З.М. в совершении административного правонарушении в судебном заседании полностью доказана объяснениями самой Хуснуллиной З.М., данными в ходе производства административного расследования (л.д.16).
 
    Указанные доказательства подтверждают, что Хуснуллина З.М., управляя автомобилем, совершила наезд на пешехода.
 
    Факт совершения административного правонарушения и вина Хуснуллиной З.М., подтверждаются: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, схемой к нему и фототаблицей (л.д.6-12); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у Ч. обнаружены телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы и нижних конечностей: рана лобной области справа, потребовавшая проведения специальных медицинских манипуляций с наложением швов, рана спинки носа справа, не потребовавшая проведения специальных медицинских манипуляций; ссадины лица, правого бедра; повреждение капсульно-связочного аппарата левого голеностопного сустава, с умеренно выраженным ограничением движений в голеностопном суставе, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть (л.д.23-25); протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором Хуснуллина З.М. в присутствии двух понятых отказалась от подписи в протоколе (л.д.28); справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), а также письменными объяснениями самой Хуснуллиной З.М. и очевидца Б., (л.д.16-17).
 
    Суд приходит к выводу о том, что действия водителя Хуснуллиной З.М., выразившиеся в нарушении пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, находятся в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшему Ч.
 
    Суд квалифицирует действия Хуснуллиной З.М. по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
 
    Суд, назначая административное наказание, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной.
 
    К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание Хуснуллиной З.М. вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Хуснуллиной З.М., судом не установлено.
 
    Согласно требованиям статьи 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за это административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
 
    Суд, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, считает, что совершенное административное правонарушение не позволяет применить к Хуснуллиной З.М. административное наказание в виде административного штрафа. Назначение наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям предупреждения совершения новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими водителями. Допущенное Хуснуллиной З.М. нарушение является грубейшим, представляло угрозу жизни и здоровью потерпевшему, а также других участников дорожного движения. Хуснуллина З.М. никаких мер к возмещению причиненного вреда не приняла. При таких обстоятельствах суд считает, что именно наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является справедливым, оно с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний. К такому выводу судья пришел, не смотря на то, что правонарушителю право управления транспортным средством необходимо по работе.
 
    При этом, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным определить правонарушителю наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренной санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    признать Хуснуллину З.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Исчислять срок наказания с момента вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток.
 
    Судья:                                    М.<адрес>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать