Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 5-300/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-300/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 июня 2014 г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Саратова, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, с приложенными к нему материалами, в отношении Аксенова<ФИО1>,
установил:
К мировому судье поступил протокол от 07.11.2013 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Аксенова А.А.
Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу, имеются ли ходатайства и отводы.
Часть 2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
Согласно ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административного задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.
Административный материал в отношении Аксенова А.А. поступил мировому судье, однако само лицо, привлекаемое к административной ответственности на рассмотрение протокола в отношении него доставлено не было, в связи с чем, не представляется возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое Аксенов А.А.привлекается к административной ответственности, в качестве единственного вида наказания предусмотрен административный арест.
Согласно ст. 27.3 КоАП РФ, административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 27.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.
Вместе с тем, в представленном материале отсутствуют сведения о том, на какое время задерживался Аксенов А.А., в связи с чем имеются законные основания для доставления его в судебный участок для рассмотрения материала по существу.
Определениями мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Саратова и мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Саратова, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Саратова, данный административный материал неоднократно возвращался в ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову дляустранения указанных выше недостатков, однако данные недостатки административного материала не устранены.
Указанные выше обстоятельства препятствуют принятию материала к производству мирового судьи.
Таким образом, мировой судья считает, что протокол об административном правонарушении с приложенными материалами подлежит возвращению
в ГИБДД УМВД РФ по г.Саратову, для устранения указанных недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.1, 29.4 КоАП РФ, мировой судья
определил:
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Аксенова<ФИО> и другие материалы дела возвратить в ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову, для устранения указанных в определении недостатков.
Мировой судья
