Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 5-300/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 июня 2013 года г. Энгельс
Мировой судья судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области Григорьева Н.В<ФИО1>, при секретаре судебного заседания Пак О.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Жос Р.Я.,
установил:
23 мая 2013 года государственным жилищным инспектором Саратовской области <ФИО2>, установлено, что должностное лицо - генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Жос Р.Я., не устранил ранее выявленные нарушения требований государственной жилищной инспекции Саратовской области, а именно: не выполнен ремонт отмостки по периметру дома по согласованию с собственниками.
Своими действиями Жос Р.Я. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
В судебное заседание директор Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Жос Р.Я. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствии правонарушителя, если имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, нахожу вину Жос Р.Я. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
08 ноября 2012 года в результате проведенной сотрудниками государственной жилищной инспекции по Саратовской области внеплановой проверки, было вынесено предписание <НОМЕР> об устранении выявленных нарушений. 23 мая 2013г. было проведено внеплановое мероприятие по контролю для проверки исполнения вышеназванного предписания. По результатам проведенного мероприятия по контролю было установлено, что данное предписание не было выполнено. Ответственность за невыполнение предписания возложена на генерального директора ООО «УО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» - Жос Р.Я., о чем был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>/0 от <ДАТА5>
Вина в совершении административного правонарушения должна подтверждаться совокупностью достоверных, законных доказательств.
В соответствии с ч.3 ст.26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении могут использоваться доказательства, полученные с соблюдением требований закона.
Такими доказательствами в силу п.2 ст.26.2. КоАП РФ являются: протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы.
В подтверждение вины Жос Р.Я. представлены:
1) протокол об административном правонарушении <НОМЕР>/0 от <ДАТА6>, согласно которому Жос Р.Я. не выполнил в установленный срок законного предписания,
2) распоряжение о проведении проверки <НОМЕР> от <ДАТА7>,
3) акт проверки <НОМЕР> от <ДАТА8>,
4) предписание <НОМЕР> от <ДАТА8>,
5) распоряжение о проведении проверки <НОМЕР> от <ДАТА9>,
6) акт проверки <НОМЕР> от <ДАТА10>
7) предписание <НОМЕР> от <ДАТА11>,
8) распоряжение о проведении проверки <НОМЕР> от <ДАТА12>,
9) акт проверки <НОМЕР> от <ДАТА13>
10) предписание <НОМЕР>/0 от <ДАТА14>
Мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, иным документам, поскольку они составлены по установленной форме и уполномоченными должностными лицами, правильность внесенных записей удостоверена подписями лица, в отношении которого они составлены, а также должностных лиц в соответствующих графах.
Считаю, что имеющихся доказательств достаточно для установления вины Жос Р.Я. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, которая подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.
Каких-либо оснований сомневаться в достоверности допустимых исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Поэтому суд признает исследованные доказательства достоверными, вину Жос Р.Я. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ установленной, квалификацию его действий по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ верной. Оснований для прекращения производства по делу, освобождения Жос Р.Я. от ответственности не имеется, поскольку Жос Р.Я. обязан был выполнить законное требование Государственной жилищной инспекции по Саратовской области.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, то обстоятельство, что Жос Р.Я. ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.9, 29.10, ч.1 26.1 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Жос Р.Я. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначить ему административное наказание, в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.
Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Саратовской области (Государственная жилищная инспекция по Саратовской области),
Код: 01311690040040000140,
Р/с получателя: 40101810300000010010,
ИНН 6452057998, КПП 645201001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области (г. Саратов), БИК 046311001, ОКАТО 63401000000.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 4 г. Энгельса или непосредственно в Энгельсский районный суд Саратовской области.
Мировой судья Н.В. Григорьева