Постановление от 07 июня 2013 года №5-300/2013

Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 5-300/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-300/2013ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
07 июня 2013 года                                                                                город Вольск
 
 
    Мировой судья судебного участка №5 Вольского района Саратовской области Бузаева О.А., рассмотревадминистративный материал (протокол <НОМЕР>) в отношении Федорова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
    - в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
установил:
 
                Федоров <ФИО> <ДАТА3> в 02 часов 30 минут на автодороге по <АДРЕС>, управлял автомобилем ВАЗ 2108, государственный номерной знак <НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. 
 
       Федоров <ФИО> на рассмотрение данного дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще, телефонограммой, возражения, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Федорова <ФИО>
 
    Исследовав материалы административного дела, мировой судья установил, что вина             Федорова <ФИО> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
 
    - Протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.3), в котором имеется объяснение Федорова <ФИО> о том, что выпил глоток пива и управлял автомобилем, был остановлен сотрудником ДПС;
 
    - Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Федоров <ФИО> при наличии признаков алкогольного опьянения, был отстранен от управления транспортным средством. Протокол составлен с участием понятых, от которых замечания не поступили. (л.д.4);
 
    - Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  серии <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, и показаниями прибора Алкотектор PRO-100 Combi, в котором отражены результаты освидетельствования - 0,328 мг/л. С результатами освидетельствования Федоров <ФИО> согласен. Протокол составлен в присутствии  понятых. (л.д.5, 6).
 
    В соответствии со статьей 29.10 частью 1 пунктом 4 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
 
    В судебном заседании установлено, что Федоров <ФИО> <ДАТА3> в 02 часов 30 минут на автодороге по <АДРЕС>, управлял автомобилем ВАЗ 2108, государственный номерной знак <НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Статья 25.7 КоАП РФ содержит указание на присутствие понятых при осуществлении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, при этом в ней указано, что понятых должно быть не менее двух. Представленные суду письменные доказательства свидетельствуют о том, что при составлении процессуальных документов  присутствовали  понятые, не заинтересованные в исходе дела, совершеннолетние лица. Понятые удостоверили в протоколе своей подписью факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении сделана запись в протоколе, замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий они в ходе составления  протоколов не предоставили.
 
    Представленные доказательства оценены мировым судьей в совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственныхпрепаратов, ухудшающих реакцию и внимание.
 
    Анализ представленных суду доказательств в их совокупности, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений у суда не вызывает, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины  Федорова <ФИО>  и квалифицировать его действия по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно посягал на безопасность дорожного движения, нарушал охраняемые общественные правоотношения независимо от роли, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние Федорова <ФИО>  в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
 
    С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения аналогичных  правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить Федорову <ФИО> наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь статьями ст. 12.8 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
    Признать Федорова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему административное наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, а также Федорову <ФИО> в течение трех дней со дня вынесения постановления.
 
    Копию постановления и водительское удостоверение на имя Федорова <ФИО> после вступления постановления в законную силу направить в ОГИБДД Отдела МВД РФ по Вольскому району Саратовской области для исполнения назначенного судом наказания.
 
    Временное разрешение на право управления транспортными средствами <НОМЕР> на имя Федорова <ФИО> после вступления постановления в законную силу считать недействительным.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вольский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
 
    Мировой судья                                                                            О.А.Бузаева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать