Постановление от 14 июня 2013 года №5-300/2013

Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 5-300/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
                                                                                                             Дело № 5-300/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
        по делу об административном правонарушении
 
14 июня 2013 года                                                                               г. Сергиев Посад
 
    Мировой судья 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Рацинис Н.В., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Горина ********1, родившегося ********2 в г. ****** области, гражданина РФ; владеющего русским языком, проживающего по адресу: ******  область******, мкр. ******, ул. парковая, ****** работающий охранником в ЧОП <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. ******; ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,   получившего разъяснение прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ,  ст. 51 Конституции РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    05.06.2013 года в 01 час 30 минут в районе дома № 41 на ул. Парковая мкр. Семхоз г. Сергиева Посада Московской области водитель Горин Г.К. управлял автомобилем марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак ********* находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    Горин Г.К. в суд явился, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ признал, дал пояснения аналогичные описательной части постановления. Пояснил, что действительно 05.06.2013 года около 01 часа 30 минут в районе дома № 41 на ул. Парковая, мкр. Семхоз, г. Сергиева Посада Московской области он управлял принадлежащим ему автомобилем марки «Фольксваген Пассат», государственныйрегистрационный знак ********* находясь в состоянии алкогольного опьянения,  где был остановлен сотрудниками ДПС. Показал, что употреблял спиртные напитки, после чего сел за управление транспортным средством. По требованию инспектора ДПС прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с результатами освидетельствования согласен.  В содеянном раскаивается.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ.
 
    Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 
 
    Вина Горина Г.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо его признания, подтверждается следующими письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 05.06.2013 г., согласно которому 05.06.2013 года в 01 час 30 мин. в районе дома № 41 на ул. Парковая, мкр. Семхоз, г. Сергиева Посада Московской области водитель Горин Г.К. управлялавтомобилем марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак ********* находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (л.д. 4). При этом суд принимает во внимание, что Горин Г.К. в своём объяснении в протоколе указал следующее: «Выпил пива и водки и поехал в магазин за добавкой» (л.д.4);
 
    - протоколом ********* от 05.06.2013 г. об отстранении Горина Г.К. в 01 час 30 минут 05.06.2013 г. в присутствии двух понятых от управления транспортным средством, в связи с наличием у него таких признаковопьянения, как запах алкоголя из полости рта,  поведение, не соответствующее обстановке (л.д.6);
 
     - протоколом ********* от 05.06.2013 года о направлении Горина Г.К. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для которого послужил отказ Горина Г.К. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии таких признаков опьянения, как - запаха алкоголя из полости рта и поведение не соответствующее обстановке. Горин Г.К. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем сделал соответствующую запись в присутствии двухпонятых (л.д.10);
 
     - актом ********* от 05.06.2013 г. медицинского освидетельствования Горина Г.К. на состояние опьянения, согласно которому у Горина Г.К. в 02 часа 33 мин. 05.06.2013 года было установлено состояние опьянения. По результатам исследования, проведенного с интервалом в 20 минут с помощью прибора «Alcotest Drager 6810», заводской************ у Горина Г.К. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,01 мг/л и 0,95 мг/л в выдохе, соответственно (л.д. 7-9), что отражено в акте медицинского освидетельствования (л.д. 9). Медицинское освидетельствование проведено в установленном порядке правомочным лицом - врачом ГБУЗ МО «ПБ № 5» НДО Власовым Д.В.. У суда нет оснований подвергать его сомнению. Транспортное средство, которым управлял Горин Г.К., было задержано по протоколу о задержании транспортного средства от 05.06.2013 г. и передано для транспортировки к месту стоянки Гориной Т.Г. (л.д. 11). Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 27.12 и ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности изложенных сведений в названных процессуальных документах у суда не имеется. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Горина Г.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающим ответственность обстоятельством суд признаёт раскаяние Горина Г.К. в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает. С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, а также обстоятельств, влияющих на административную ответственность, суд считает возможным назначить Горину Г.К. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ.Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
                                                        ПОСТАНОВИЛ:
 
    Горина ********1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Временное разрешение на право управления транспортным средством подлежит сдаче Гориным Г.К. в органы внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, но не ранее, чем со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Водительское удостоверение на имя Горина ********1 направить в ОГИБДДУМВД России по Сергиево- Посадскому району Московской области. Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области.
 
 
Мировой судья                                                            Н.В. Рацинис
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать