Постановление от 28 мая 2013 года №5-300/2013

Решение по административному делу
Дело № 5- 300/ 2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    с. Смоленское
 
    ул. Советская, д. 107 «а»                                                                                 28 мая 2013
 
 
    Мировой судья судебного участка Смоленского района Алтайского края Фабер Ю.А.,   рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении  
 
    Ефимова <ФИО1>, <ДАТА2>;
 
    по факту совершения административного правонарушения ответственность, за которое предусмотрена  ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА10> в 19 часов 00 минут в с. Смоленское Смоленского района по ул. <АДРЕС> около дома <НОМЕР> в общественном месте Ефимов А.А. находился  в состоянии опьянения, координация движения нарушена, речь невнятная, имел неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
      Лицо, привлекаемое к административной ответственности,  Ефимов А.А. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении  признал, раскаялся, суду пояснил, что при изложенных в протоколе обстоятельствах находился на ул. <АДРЕС> в с. Смоленское в состоянии опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, т.к. не отрицал, что находился в состоянии опьянения.
 
    Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> <НОМЕР>, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
 
    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    На основании ч. 2 ст. 26. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав доказательства по делу в совокупности, а именно: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, от объяснения и подписи протокола Ефимов А.А. отказался; рапорт сотрудников полиции <ФИО2> и <ФИО3>, направлением на медицинское освидетельствование для установления факта состояния алкогольного опьянения, согласно которого Ефимов А.А. <ДАТА12> в 19.50 часов отказался от прохождения медицинского освидетельствования, мировой судья считает, что вина  Ефимова А.А. в совершенном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях  нашла свое полное подтверждение.
 
    Суд квалифицирует действия  Ефимова <ФИО1> по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как  появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    При назначении административного наказания  Ефимову А.А. суд учитывает характер совершенного им административного  правонарушения, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность, личность правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.
 
    В качестве смягчающего вину обстоятельства, суд учитывает полное признание    Ефимовым А.А. вины  в совершенном правонарушении.
 
    В качестве обстоятельства, отягчающего административную  ответственность,  суд учитывает повторное совершение Ефимовым А.А. однородного административного правонарушения,
 
    С учетом изложенных обстоятельств дела, исходя из принципа достижения цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения  Ефимову А.А. административного наказания в виде административного ареста.
 
    Оснований для освобождения  Ефимова А.А. от административного наказания в виде административного ареста, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях в судебном заседании не установлено.
 
              Протоколом об административном задержании подтверждается, что с 20.40 часов <ДАТА13> по 10.05 часов <ДАТА14> Ефимов А.А. содержался в помещении ОП по Смоленскому району.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать    Ефимова <ФИО1>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3(ТРОЕ)  суток.
 
    Срок наказания исчислять с <ДАТА1>  года с 16 часов 40  минут.
 
    Зачесть в срок отбытого административного наказания срок административного задержания с 20 часов 40 минут <ДАТА13> по 10 часов 05 минут <ДАТА14>.
 
 
    Обязать орган, осуществляющий исполнение наказания в виде административного ареста, предоставить мировому судье сведения об отбытии лицом наказания в виде административного ареста по данному постановлению.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Смоленского района в течение 10 суток со дня  получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                      Ю.А. Фабер
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Дело <НОМЕР>- 299/ 2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    с. Смоленское
 
    ул. Советская, д. 107 «а»                                                                                 28 мая 2013
 
 
    Мировой судья судебного участка Смоленского района Алтайского края Фабер Ю.А.,   рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении  
 
    Ефимова <ФИО1>, <ДАТА2>по факту совершения административного правонарушения ответственность, за которое предусмотрена  ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА17> в 20 часов 30 минут в с. Смоленское Смоленского района по ул. <АДРЕС> около дома <НОМЕР> «а» в общественном месте Ефимов А.А. находился  в состоянии опьянения, координация движения нарушена, речь невнятная, имел неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
      Лицо, привлекаемое к административной ответственности,  Ефимов А.А. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении  признал, раскаялся, суду пояснил, что при изложенных в протоколе обстоятельствах находился на ул. <АДРЕС> в с. Смоленское в состоянии опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, т.к. не отрицал, что находился в состоянии опьянения.
 
    Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> <НОМЕР>, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
 
    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    На основании ч. 2 ст. 26. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав доказательства по делу в совокупности, а именно: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА17>, от объяснения и подписи протокола Ефимов А.А. отказался; рапорт сотрудников полиции <ФИО4> и <ФИО5>, направлением на медицинское освидетельствование для установления факта состояния алкогольного опьянения, согласно которого Ефимов А.А. <ДАТА18> в 21.00 часов отказался от прохождения медицинского освидетельствования, мировой судья считает, что вина  Ефимова А.А. в совершенном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях  нашла свое полное подтверждение.
 
    Суд квалифицирует действия  Ефимова <ФИО1> по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как  появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    При назначении административного наказания  Ефимову А.А. суд учитывает характер совершенного им административного  правонарушения, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность, личность правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.
 
    В качестве смягчающего вину обстоятельства, суд учитывает полное признание    Ефимовым А.А. вины  в совершенном правонарушении, раскаяние.
 
    В качестве обстоятельства, отягчающего административную  ответственность,  суд учитывает повторное совершение Ефимовым А.А. однородного административного правонарушения,
 
    С учетом изложенных обстоятельств дела, исходя из принципа достижения цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения  Ефимову А.А. административного наказания в виде административного ареста.
 
    Оснований для освобождения  Ефимова А.А. от административного наказания в виде административного ареста, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях в судебном заседании не установлено.
 
              Протоколом об административном задержании подтверждается, что с 21.30 часов <ДАТА17> по 16.00 часов 28 мая 2013 года Ефимов А.А. содержался в помещении ОП по Смоленскому району.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать    Ефимова <ФИО1>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо)  суток.
 
    Срок наказания исчислять с <ДАТА1>  года с 17 часов 00  минут.
 
    Зачесть в срок отбытого административного наказания срок административного задержания с 21 часа 30 минут <ДАТА17> по 16 часов 00 минут 28 мая 2013 года.
 
    Срок наказания исчислять в соответствии с правилами ст. 32.8 КоАП РФ со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее по постановлению мирового судьи судебного участка Смоленского Алтайского края <НОМЕР>-300/2013 от 28 мая 2013 года (16 час. 40 мин.), которым Ефимов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного   ст.20.21  КоАП РФ.
 
    Обязать орган, осуществляющий исполнение наказания в виде административного ареста, предоставить мировому судье сведения об отбытии лицом наказания в виде административного ареста по данному постановлению.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Смоленского района в течение 10 суток со дня  получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                      Ю.А. Фабер
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
<ОБЕЗЛИЧЕНО>