Постановление от 26 июня 2013 года №5-300/2013

Дата принятия: 26 июня 2013г.
Номер документа: 5-300/2013
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
Дело № 5 -300/13 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    26 июня  2013   года                                                                                           с. Ижма
 
 
    Мировой судья Ижемского судебного участка Республики Коми Винокурова Л.В.,       рассмотрев     административный  материал в отношении  
 
    Артеева А.В., <ДАТА3>,
 
    по совершению  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    01.05.2013 года в 18 часов 30 мин. водитель Артеев А.В. управлял личным транспортным средством автомашиной <ФИО3> гос.рег.знак <НОМЕР>,  двигаясь по автодороге улицы <АДРЕС> с. Краснобор.,    находясь  в состоянии алкогольного опьянения.
 
    О чём инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ижемский» <ФИО4>  составлен протокол 11 АА 570929 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.  ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Артеева А.В.
 
    Артеев А.В. в судебном заседании признал совершение административного правонарушения.
 
    Изучив материалы административного дела, мировой судья пришёл к выводу, что Артеев А.В.  01.05.2013 года совершил административное  правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.  12.8 КоАП РФ.  
 
    Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ   подтверждается протоколом об административном правонарушении в отношении Артеева А.В., протоколом об отстранении водителя Артеева А.В. от управления транспортным средством.  
 
    Состояние алкогольного опьянения установлено актом 11 СС 029687 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  на основании  проведенного освидетельствования при помощи измерительного прибора алкотектор PRO00 соmbi.
 
    Основанием для проведения освидетельствования послужило наличие  признаков  алкогольного опьянения, указанных в акте освидетельствования.     
 
    Согласно показаний прибора  выявлено <ФИО5>  мг\л алкоголя в выдыхаемом воздухе.
 
    Судом установлено, что имелись достаточные основания для освидетельствования Артеева А.В. на   наличие  алкогольного опьянения, так как имелись признаки опьянения у водителя и он выразил согласие на прохождение освидетельствования на месте.
 
    Таким образом, мировой судья считает установленной вину Артеева А.В. в совершении административного правонарушения и квалифицирует деяние Артеева А.В. по ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП.
 
    Данные исследования были доведены до водителя непосредственно  после освидетельствования, о чем свидетельствует его подпись в листе показаний и акте  освидетельствования. С показаниями прибора Артеев А.В.  согласился и их не оспаривал.
 
    Артеев А.В. имеет водительское удостоверение  <ФИО>, дающее право управления транспортными средствами категории <ФИО2> выданное <ДАТА3>.
 
    В соответствии с ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством  отягчающим наказание судом установлено повторное совершение административного правонарушения в течении года. Обстоятельством  смягчающим  наказание суд учитывает признание вины.
 
    Учитывая изложенное, мировой судья считает достаточным  назначить Артееву А.В. наказание в минимальном размере.
 
    Руководствуясь  ч. 1 ст. 12.8; 29.9; 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Артеева А.В. виновным в  совершении  административного правонарушения,  предусмотренного   ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ и назначить ему  наказание  в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
 
    Постановление ОГИБДД ОМВД по Ижемскому району для исполнения.
 
    Разъяснить Артееву А.В., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КРФоАП (водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида),  в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ижемский районный суд в течение 10 суток со дня вручения.
 
 
 
 
 
 
Мировой судья                               Л.В. Винокурова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать