Постановление от 19 июня 2013 года №5-300/2013

Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 5-300/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
5-300/2013                                                   
 
 
                                                              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    19 июня 2013 года                                                                                         г. Стерлитамак<АДРЕС>
 
 
           Мировой судья судебного участка № 5по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан, расположенный по адресу: г. Стерлитамак, ул. Курчатова, д. 16, Звонова <ФИО1>, и.о.мирового судьи судебного участка №3 по <АДРЕС><АДРЕС>
          Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  № 5-300/2013 года в отношенииГРИГОРЬЕВА <ФИО2>- <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>», проживающего по адресу: <АДРЕС>  <ОБЕЗЛИЧИНО>, УС Т А Н О В И Л :
 
 
                <ДАТА3> в <ДАТА> минут  Григорьев Ю.Н.    <АДРЕС>управляя автомашиной  <НОМЕР>  госномер <НОМЕР> не предоставил преимущество в движении специальному транспортному средству со включенными проблесковыми маячками синего и красного цвета  и звуковым сигналом.
 
               В судебном заседании Григорьев Ю.Н.    вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. 
 
                Вина Григорьева Ю.Н.    в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:   протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР>, в силу положений ст.25.1 Кодекса  РФ «Об административных правонарушениях» лицам, в отношении которых составляются административные протоколы  предоставлено  право  выразить свое мнение по существу инкриминируемого ему правонарушения, отразив его в протоколе, в котором  Григорьев Ю.Н.      вину признал , рапортом сотрудника  ПДПС и другими материалами дела.
 
                При таких обстоятельствах, суд находит доказанным совершение Григорьевым Ю.Н.       правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.17  Кодекса  РФ «Об административных правонарушениях».
 
      Своими действиями, выразившимися в не предоставлении преимущества в движении маршрутному транспортному средству, а равно транспортному средству с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом,  Григорьев Ю.Н.    совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.17 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
 
     Обстоятельств,  отягчающих  административную ответственность  не установлено. К смягчающим обстоятельствам суд относит раскаяние лица, совершившего правонарушение.
 
     Руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2,  ч.4 ст. 12.17, 29.9, 29.10, 32.7  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья,                                 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
     Признать ГРИГОРЬЕВА <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.17 Кодекса  РФ «Об административных правонарушениях» и назначить административное наказание  в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
 
    Водительское удостоверение -вернуть владельцу Григорьеву Ю.Н.  
 
      Реквизиты  по уплате штрафа: КБК 188 116 300 20 01 6000 140,   Счет получателя 401 018 101 000 000 10001  ГРКЦ НБ РБ Банка России г. Уфа, БИК 048073001Получатель УФК  РБ (Полк ДПС ГИБДД  УМВД по  г. Уфе) ИНН 027 6011698 КПП 027601001Код ОКАТО 80 401000000
 
    Постановление может быть обжаловано в Стерлитамакский городской суд в течении 10 дней  через мирового судью.
 
 
                   Мировой    судья                                                          Э.М.Звонова
 

 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать