Постановление от 27 июня 2013 года №5-300/2013

Дата принятия: 27 июня 2013г.
Номер документа: 5-300/2013
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
 
    Дело № 5-300/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении  административного наказания
 
 
    27 июня 2013 года                                                                                                                 город  Брянск
 
 
        Мировой судья участка № 20 Фокинского района города Брянска Лошкарев Д.В., рассмотрев материалы дела в отношении
 
    Королева Дмитрия Викторовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 20.25 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                 Согласно протоколу об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску, Королев Д.В. не уплатил административный штраф в размере 300 руб. в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ,  в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
     В соответствии с частью 2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
                Королев Д.В. извещался мировым судьей о дате, месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением.
 
                При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Королева Д.В., поскольку ему известно о направлении административного материала для рассмотрения мировому судье, однако им не предпринято каких-либо действий по получению судебного извещения,  мировым судьей,  в свою очередь,  приняты меры по извещению  Королева Д.В. о  дате, месте и времени рассмотрения дела.
 
     Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
                  В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
                 Постановлением по делу об административном правонарушении 32 ПЯ <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ Королеву Д.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
 
    В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
          В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
                   Из представленных в суд материалов следует, что сведениями об уплате административного штрафа гражданином Королевым Д.В. по постановлению от <ДАТА6> за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ, ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску не располагает.
 
    Также отсутствуют данные, свидетельствующие о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты административного штрафа Королеву Д.В. в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ за совершенное им правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ.
 
    Согласно представленным документам шестидесятидневный срок добровольной уплаты штрафа, назначенного вступившим в законную силу <ДАТА5> постановлением по делу об административном правонарушении 32 ПЯ <НОМЕР> от <ДАТА4> истек у Королева Д.В. <ДАТА7>
 
    Королев Д.В. не уплатил в установленный законом срок административный штраф за административное правонарушение, по постановлению от <ДАТА4>, предусмотренное ст. 12.6  КоАП РФ, в связи с чем <ДАТА8>  инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску в отношении него был составлен протокол 32 ПР <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Действия Королева Д.В. по неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, квалифицированы правильно и образуют состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Вина Королева Д.В. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств  - протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении о наложении штрафа и иными материалами дела.
 
    Протокол об административном правонарушении и  иные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона,  а также лицами, уполномоченными на их составление.
 
    Оценив собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется.
 
    Исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания Королева Д.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
       При назначении административного наказания в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
      Принимая во внимание, что смягчающих либо отягчающих вину обстоятельств не установлено, мировой судья приходит к выводу о назначении Королеву Д.В. наказания в виде наложения административного штрафа.
 
       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
 
                                                                      ПОСТАНОВИЛ:
 
                    Королева Дмитрия Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одной тысячи) рублей.
 
                    Указанный выше штраф перечислять по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по Брянской обл. (УМВД по г. Брянску), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области г. Брянск, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 15401000000, КБК 18811643000016000140.
 
                    Разъяснить Королеву Д.В., что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней постановление, будет направлено судебному приставу-исполнителю, для взыскании суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством.
 
 
                    Постановление может быть обжаловано в Фокинский районный суд г. Брянска через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
                    Мировой судья                                                                                                Д.В. Лошкарев                                                                                                                                                                    
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать