Постановление от 03 июня 2013 года №5-300/2013

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-300/2013
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
     Дело  <НОМЕР> г
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного  наказания по делу об административном правонарушении
 
    с. <АДРЕС>                                                                                                           <ДАТА1>      
 
 
        Мировой  судья <АДРЕС>  судебного участка <АДРЕС> области  <ФИО1>,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении,  предусмотренном  ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее привлекавшегося за совершение однородного правонарушения, 
 
 
установил:
 
 
       <ДАТА3>  в  4  часа 10 минут  на 3  км  автодороги  <АДРЕС>, 
 
    <АДРЕС>  района, <АДРЕС> области,  водитель  <ФИО2>, управляя  автомобилем
 
    ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак Е 170 УЕ/ 48,  совершил   дорожно-транспортное  - наезд на  стеллу- указатель  на высоту «Огурец» с. <АДРЕС>,  сельского поселения  Ломигорский сельсовет <АДРЕС>  муниципального района <АДРЕС> области, повредив основание данного указателя, причинив  материальный   ущерб  администрации сельского поселения «Ломигорский сельсовет»  <АДРЕС> района <АДРЕС> области   в размере 5000 рублей.
 
        Водитель  <ФИО2>    после   дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен,  употребил спиртные напитки, нарушив  п.2.7  Правил  дорожного движения РФ, согласно которому, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому  он причастен, либо после того, как  транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния  опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
 
        В судебном  заседании  <ФИО2>  вину свою  в совершении административного правонарушения признал полностью,   в содеянном   раскаялся, пояснил, что причиненный ущерб он возместил.
 
       Виновность  <ФИО2>  в совершении административного правонарушения, кроме  признания им своей вины, подтверждается  материалами дела: протоколом об административном правонарушении 48 ВЕ 910631  от <ДАТА3>  в отношении <ФИО2>, определением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО2>,  схемой места совершения административного правонарушения  от <ДАТА3>, копией протокола об административном задержании <ФИО2>, от <ДАТА3>, копиями объяснения  <ФИО3>, копией объяснения <ФИО2>, из которого следует, что <ФИО2> употребил спиртное после совершения ДТП, так как расстроился, что разбил машину, копией акта  48 АС 010858  освидетельствования от <ДАТА3>, согласно  которому, при освидетельствовании  <ФИО2> в присутствии двух понятых, у него установлено состояние  алкогольного опьянения, к акту приобщен бумажный носитель  с результатами освидетельствования, <ФИО2> с результатами освидетельствования согласился. 
 
       Согласно  справке   ОГИБДД М ОМВД России «<АДРЕС>  <ФИО2>   к административной ответственности за совершение однородного правонарушения привлекался.
 
       Согласно справкам  администрации сельского поселения Ломигорский сельсовет  <АДРЕС> муниципального  района  <АДРЕС> области  от <ДАТА4>  материальный ущерб при повреждении основания указателя на высоту «Огурец» с. <АДРЕС>, изготовленного из алюминиевого композита, составляет 5000 рублей, основание указателя на высоту  «Огурец» с. <АДРЕС> отремонтировано, претензий не имеется.
 
       Выслушав привлекаемого к административной ответственности  <ФИО4>   исследовав  материалы дела,  суд приходит к выводу о том,  что  в действиях  <ФИО2>  имеется состав административного правонарушения,  предусмотренного  ч.3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных  правонарушениях  - невыполнение Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные  вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
 
        При назначении административного наказания  <ФИО2>  суд учитывает характер совершенного им  административного  правонарушения, личность виновного,   его имущественное положение,   признание им своей вины,  обстоятельства -    смягчающие административную ответственность, - раскаяние в содеянном,  ущерб возмещен,  обстоятельство,   отягчающее административную ответственность,  - повторное  совершение однородного правонарушения.
 
       Принимая во внимание все обстоятельства дела,  суд  считает назначить <ФИО2> .      наказание, предусмотренное  санкцией ч. 3  ст. 12.27 Кодекса РФ об административных  правонарушениях   в виде  лишения  права  управления транспортными средствами.
 
       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10  Кодекса РФ об  административных  правонарушениях, суд
 
 
постановил:
 
 
        1.     Гр.   <ФИО2>   признать  виновным   в совершении
 
    административного  правонарушения,  предусмотренного  ч. 3  ст. 12. 27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и  назначить ему наказание  в виде лишения права
 
    управления  транспортными средствами  на срок один  год шесть месяцев.
 
        Исполнение постановления   возложить на  ОГИБДД   М ОМВД  России «<АДРЕС> по обслуживанию <АДРЕС> отделения полиции..
 
        Разъяснить  <ФИО2>,  что  управление  транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами (ч. 2 ст. 12. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях), управление  транспортным  средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления (ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ  об административных правонарушениях),  невыполнение водителем, лишенным  права  управления транспортными средствами, законного требования  сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения  (ч. 2 ст. 12. 26 Кодекса РФ об административных правонарушения  влечёт наказание в виде административного ареста на срок  до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц,  в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
 
                 2.  Настоящее постановление   в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления  может  быть  обжаловано  в кассационном порядке   в <АДРЕС>  районный  суд <АДРЕС> области  в с. <АДРЕС>.
 
           Мировой судья                             (подпись)                                        <ФИО1>
 
    Постановление на момент публикации в законную силу не вступило.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать