Постановление от 11 июня 2013 года №5-300/2013

Решение по административному делу
       Дело № 5-300/2013
 
    
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    11 июня 2013 года                                                                                         город Электросталь
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 290 Электростальского судебного района Московской области Полянский А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Холина М. Е., хх года рождения, уроженца города хх области, гражданина хх, зарегистрированного и проживающего по адресу: хх, не женатого, на иждивении никого не имеющего, работающего хх,
 
 
установил:
 
 
    Холин М.Е. согласно постановлению по делу об административном правонарушении от хх года был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.1 КоАП РФ, который он не оплатил в срок, установленный  частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, до х х года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                На рассмотрение дела об административном правонарушении Холин М.Е. явился, вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, пояснил, что не оплатил штраф из-за большой занятости на работе, просил не назначать наказание в виде административного ареста.   
 
                Исследовав, проанализировав и оценив имеющиеся в деле доказательства, мировой судья полагает, что виновность Холина М.Е. в совершении инкриминируемого административного правонарушения установлена в ходе рассмотрения дела, и подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении хх, описательная часть которого соответствует описательной части настоящего постановления. В протоколе имеется объяснение Холина М.Е. о том, что он работал, не оплатил штраф ввиду занятости, что удостоверено его подписью (л.д.1);
 
    - постановлением по делу об административном правонарушении от х х года, вынесенным в отношении Холина М.Е., согласно которому ему назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 100 рублей. В постановлении имеется запись о том, что он не оспаривает события административного правонарушения, копию постановления получил хх года. В постановлении стоит отметка о вступлении его в законную силу хх года (л.д.4);
 
    - рапортом госинспектора РЭО ОГИБДД УМВД РФ по г.хх С. о выявлении им признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, совершенного Холиным М.Е. (л.д.2);
 
    - карточкой водителя на имя Холина М.Е. от хх года, в которой отсутствует отметка об оплате им штрафа, назначенного хх года по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ (л.д.3).
 
 
    Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст.26.2, ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья признает их полученными в установленном законом порядке. Оснований для признания недопустимыми данных доказательств не усматривается.
 
    Основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ является факт неуплаты лицом административного штрафа в сроки, предусмотренные КоАП РФ - не позднее 30 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу. Постановление в отношении Холина М.Е. вступило в законную силу хх года. Назначенный штраф должен быть оплачен правонарушителем не позднее хх года. По юридической конструкции указанное правонарушение образует формальный состав, то есть считается оконченным по истечении срока, предоставленного для добровольной уплаты административного штрафа, выражается в форме бездействия.
 
    Холин М.Е. не обращался с ходатайством об отсрочке или рассрочка уплаты штрафа.
 
    На основании изложенного мировой судья приходит к твердому убеждению, что его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
 
    Решая вопрос о назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который признал вину и раскаялся в содеянном, что признается смягчающим ответственность обстоятельством. Холин М.Е. работает. В то же время  ранее он привлекался в течение года к административной ответственности за однородные правонарушения, предусмотренные Главой 12 КоАП РФ, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. С учетом этого имеются основания для назначения наказания в виде штрафа.
 
    Оснований для прекращения производства по делу нет.
 
    Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Холина М. Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФиподвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
 
    Административный штраф уплатить на счет со следующими реквизитами:
 
    ИНН 5053005971 КПП 505301001 Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД по городскому округу Электросталь МО) Р/С № 40101810600000010102 отделения 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705 БИК 044583001
 
    КБК - 18811630000010000140,
 
    ОКАТО: 46490000000.
 
    Копию постановления вручить Холину М.Е. и направить инспектору РЭО ОГИБДД УМВД РФ по г.хх С.
 
    Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                 А.А.Полянский