Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 5-300/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-300-3/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Гусь-Хрустальный 14 мая 2013 года
Мировой судья судебного участка № 3 города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области Максимова А.Ю. (Владимирская обл., <АДРЕС>,
ул. Калинина, дом 36), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Сатаровой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,
уроженки г. <АДРЕС> республики <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>по
адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
(общежитие), <АДРЕС>,5,
ранее привлекаемой к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 20 часов 10 минут на перроне железнодорожного вокзала станции <АДРЕС> района <АДРЕС> области Сатарова <ФИО> осуществляла предпринимательскую деятельность, а именно: занималась торговлей минеральной водой «Суздальская» и пивом «Окское» без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, то есть осуществляла незаконную продажу товаров с целью получения прибыли без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Сатарова <ФИО3>, хотя о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении была поставлена в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка Сатаровой <ФИО> вызвана уважительными причинами, суд не располагает. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало. Учитывая, что Сатарова <ФИО4> и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, а представленных материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении Сатаровой <ФИО> достаточно для рассмотрения дела по существу, судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие не явившейся Сатаровой <ФИО>
Исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении от <ДАТА4>, объяснения <ФИО5> от <ДАТА4>, рапорт ст. инспектора ОИАЗ ЛОП Муром <ФИО6> от <ДАТА4>, прихожу к выводу, что в действиях Сатаровой <ФИО> содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренные ч. 1
ст. 14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного Сатаровой <ФИО> административного правонарушения, личность виновной, обстоятельство, отягчающее административную ответственность.
При назначении наказания в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Сатаровой <ФИО>, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.
На основании ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Сатарову <ФИО1>признать виновной в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, и назначить административное
наказание в виде штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.
Наименование получателя платежа: УФК России по Владимирской области
(Владимирский ЛОВДТ), ИНН 3329041341, КПП получателя платежа 332901001, номер счета получателя платежа 40101810800000010002, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г. Владимир, БИК 041708001, наименование платежа: штраф за правонарушение, код бюджетной классификации 18811690040040000140, протокол об административном правонарушении <НОМЕР> ВЛБ от <ДАТА4>
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Гусь-Хрустальный городской (районный) суд Владимирской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Максимова А.Ю.
