Определение от 27 мая 2013 года №5-300/2013

Решение по административному делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче административного дела по подсудности
 
 
г. Камышин 27 мая 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 21 Волгоградской области Игнатов Е.А.,
 
             рассмотрев дело № 5-21-400/2013 об административном правонарушении, возбужденное 27 мая 2013 года в отношении:
 
             Сельскохозяйственного производственного кооператива «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
             обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА1> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области поступил для рассмотрения административный материал в отношении СПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где оно обвиняется в том, что <ДАТА2> в 12.20 час. при проведении <АДРЕС> городской прокуратурой <АДРЕС> области проверки исполнения санитарно-эпидемиологического законодательства в части безопасного обращения с пестицидами, агрохимикатами, в деятельности СПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» были выявлены нарушения.
 
    Изучив при подготовке административное дело, суд приходит к выводу, что данный материал подлежит передаче на рассмотрение в <АДРЕС> городской суд, исходя при этом из следующего.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с законодательством о судебной системе настоящий Кодекс определяет подсудность дел об административных правонарушениях судам.
 
    В силу абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
 
    Поскольку санкция ст. 8.3 КоАП РФ предусматривает наказание, в том числе, административное приостановление деятельности, то дело об административном правонарушении в отношении СПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ст. 8.3 КоАП РФ подлежит передаче по подсудности в <АДРЕС> городской суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ч. 3 ст. 23.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
             Дело об административном правонарушении в отношении Сельскохозяйственного производственного кооператива «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.3 КоАП РФ, направить в Камышинский городской суд для рассмотрения по подсудности.
 
 
 
                                    Мировой судья                                      Е.А. Игнатов