Постановление от 14 июля 2014 года №5-300/14

Решение по административному делу
 
 
                                                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                             по делу об административном правонарушении                        
 
 
    14 июля 2014 года г.Самара, ул.Мичурина, д.125а, каб.424
 
            Мировой судья судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Чернова Е.А<ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-300/14 в отношении <ФИО2>  , <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  не работающего,   зарегистрированного и   проживающего по адресу: <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>  обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
       Согласно протоколу об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному инспектором ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> ,  <ДАТА3> в 09.30  часов водитель Романов М.Г.на ул. <АДРЕС>  , 39   в г. <АДРЕС>, управляя автомобилем  <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер  <НОМЕР>, в нарушение п. 3.2 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы,  с одновременно включенным проблесковым маячком синего и красного цвета и специальным звуковым сигналом. 
 
    Административная ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных  правонарушениях.
 
    В судебное  заседание Романов М.Г.не явился, о месте и времени   судебного заседания   извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    В соответствии с  п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него  не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам в отсутствие Романова М.Г.Оценивая собранные по административному делу доказательства, изучив материалы административного дела, суд считает, что в действиях Романова М.Г.    имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    По части 2 статьи 12.17 КоАП РФ квалифицируются прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с не предоставлением преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным   звуковым сигналом.    Субъективная сторона данного правонарушения  характеризуется умышленной виной.
 
    В соответствии с п. 3.2 Правил дорожного движения РФ при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства и сопровождаемыми других транспортных  средств.
 
    Вина Романова М.Г.   в совершении административного правонарушения,  подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от  <ДАТА4>, составленным сотрудником ИДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.о. <АДРЕС> , где в графе-  объяснения   лица,  в отношении которого возбуждено  дело об административном правонарушении,  указано «   Не сразу  заметил спец. ТС движущееся  за мной  и звук   сигнализации ,  с протоколом согласен»» , справкой о нарушениях ПДД.  
 
    Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, нет. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ :
 
 
    Признать Романова <ФИО3>   виновным   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить  административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>Штраф оплатить по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧИНО>Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Сведения об уплате штрафа предоставить в суд.
 
    Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.      
 
 
    Мировой судья( подпись)                                                                  Е.А. Чернова Копия верна. Мировойсудья