Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 5-300/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 05.08.2014 года
Судья Октябрьского районного суда г. Самары Теренин А.В.,
при секретаре судебного заседания Смагиной В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-300/14 в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Старшим инспектором по ИАЗ роты № 6 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре ФИО5 дата в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что дата в 00 час 50 минут на адрес, ФИО6, управляющий автомобилем Шевроле Круз, государственный регистрационный знак С214КС3, совершил нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2, дата года рождения.
В судебном заседании потерпевшей ФИО2 было заявлено ходатайство о возвращении материалов административного дела в органы ГИБДД для нового рассмотрения, поскольку она не согласна с протоколом об административном правонарушении, в связи с тем, что окончательная тяжесть причиненного ей вреда не установлена, не проведена комплексная судебно-медицинская экспертиза. На момент проведения экспертизы она продолжала лечение.
Суд, выслушав мнение участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении лиц, изучив материалы дела, представленные документы, приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.Согласно заключению эксперта №... от дата у ФИО2 устанавливаются следующие повреждение: закрытый перелом наружной костной пластинки рукоятки грудины, что подтверждается клиническими и рентгенологическими данными. Данное повреждение по признаку кратковременного расстройство здоровья сроком не более 3-х недель причинило легкий вред здоровью. В представленных документах каких-либо сведений о «наступивших последствиях» не имеется (л.д. 10-12). Согласно заключению эксперта № 04-8м/560 от дата у ФИО2 установлены повреждения: кровоподтеки в области грудины и слева в области 3-5 ребер (по данным осмотра врачом поликлиники дата года), в области обеих голеней и в области голеностопных суставов по данным осмотра врачом поликлиники дата года). На основании данных, полученных при изучении представленной на экспертное исследование рентгенограмме грудины достоверно судить о наличии (либо отсутствии) перелома рукоятки грудины возможным. Решение данного вопроса возможно в рамках дополнительной экспертизы после предоставления качественно выполненной контрольной рентгенограммы грудины – на основании п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д. 13-16). Таким образом, судом установлено, что должностным лицом роты № 6 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре при составлении протокола №... об административном правонарушении от дата в отношении ФИО1 не установлены все необходимые для разрешения дела сведения, а именно окончательная степень тяжести вреда, причиненного здоровью ФИО2, так как имеются противоречия между вышеуказанными заключениями эксперта, что не соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ и препятствует постановлению судом законного и обоснованного решения. Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ суд,ОПРЕДЕЛИЛ: Возвратить протокол №... об административном правонарушении от дата и другие материалы дела в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ для устранения выявленных недостатков. Судья (подпись) А.В. Теренин. Копия верна. Судья: Секретарь:
