Постановление от 27 июня 2013 года №5-300/13

    Дело № 5-300/13                                         Копия
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
По делу об административном правонарушении
 
    27.06.2013г.                                г.Н.Новгород
 
    Судья Канавинского райсуда г.Н.Новгорода Азова С.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Перовой Е. А., (дата обезличена) г.рождения, уроженки (адрес обезличен), проживающей по адресу: (адрес обезличен) не работающей, ранее привлекавшейся к административной ответственности.
 
УСТАНОВИЛ:
 
        (дата обезличена) в 21:50 ч. на (адрес обезличен) г.Н.Новгорода у (адрес обезличен) гр-ка Перова Е.А. оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
        По данному факту (дата обезличена) в 23 ч. 00 мин. должностным лицом ОП (номер обезличен) УМВД России по г.Н.Новгороду в отношении Перовой Е.А. был составлен протокол об административном правонарушении (адрес обезличен) по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ
 
         Определением зам. начальника ОП (номер обезличен) УМВД РФ по г.Н.Новгорода К от (дата обезличена) материалы дела об административном правонарушении в отношении Перовой Е.А. переданы на рассмотрение в суд.
 
        Определением мирового судьи судебного участка № (адрес обезличен) г.Н.Новгорода от (дата обезличена) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Перовой Е.А. направлено для рассмотрения по подведомственности в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.
 
    (дата обезличена) материалы по делу об административном правонарушении в отношении Перовой Е.А. поступили в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.
 
    Судебное заседание по рассмотрению дела назначалось на (дата обезличена), при этом Перова Е.А. о дне слушания была извещена по адресу, указанному в протоколе по делу об административном правонарушении, а именно: (адрес обезличен) Однако в судебное заседание Перова Е.А. не явилась, уведомление о надлежащем извещении Перовой Е.А. о дне слушания дела, в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода не поступало.
 
    (дата обезличена) судьей Канавинского районного суда г.Н.Новгорода было вынесено определение о принудительном приводе Перовой Е.А. на (дата обезличена) к 08:30 ч. по адресу, указанному ей в протоколе по делу об административном правонарушении: (адрес обезличен)9. Исполнение указанного определения было поручено одновременно сотрудникам ОП (номер обезличен) УМВД России по г.Н.Новгороду и (адрес обезличен)ному отделу УФССП по (адрес обезличен). Однако определение о принудительном приводе сотрудниками ОП (номер обезличен) и (адрес обезличен) отдела УФССП по (адрес обезличен) исполнено не было. В Канавинский районный суд г.Н.Новгорода поступил рапорт судебного пристава по ОУПДС (адрес обезличен) отдела УФССП по (адрес обезличен), из которого следует, что на момент осуществления мероприятия, Перовой Е.А. по указанному адресу не оказалось. Со слов соседки Перова Е.А. по данному адресу зарегистрирована, но с 1999 г. не проживает, комната нежилая, местонахождение Перовой ей неизвестно. Таким образом, суд приходит к выводу о сознательном введении Перовой Е.А. в заблуждение суда о месте своего пребывания, по которому она может быть извещен о месте и времени рассмотрения дела, что свидетельствует о том, что Перова Е.А. уклоняется от явки в суд для рассмотрения дела, тем самым злоупотребляет своим правом на непосредственное участие в судебном заседании.
 
    Поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела об административном правонарушении. Такой вывод не противоречит положениям статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 7,8, 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.     На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
        Проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу вину Перовой Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ доказанной по следующим основаниям:
 
        В соответствие со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
        В соответствие с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
        ст.19.3 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
        Вина Перовой Е.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении от (дата обезличена), при составлении которого Перова Е.А. была ознакомлена с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции ей также была разъяснена, протоколом об административном задержании, рапортами полицейских 1 роты 2 батальона полка ППСП о совершенном Перовой Е.А. правонарушении, справкой врача психиатра-нарколога (адрес обезличен) наркологического диспансера об отказе Перовой Е.А. от прохождения медицинского освидетельствования.
 
        Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина Перовой Е.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена.
 
        При назначении вида административного наказания, с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины, отсутствие тяжких последствий правонарушения), и наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность (ранее привлекался к административной ответственности), с учетом характера совершенного правонарушения, а также того, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд счел возможным назначить Перовой Е.А. наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
        Руководствуясь ст. 20.1 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Перову Е. А., (дата обезличена) рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб. (пятьсот рублей).
 
        Штраф вносится или перечисляется в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Получатель УФК по (адрес обезличен) (ОП (номер обезличен) УМВД России по г. Н.Новгороду)
 
    (данные обезличены)
 
    (данные обезличены)
 
    (данные обезличены)
 
    (данные обезличены)
 
    (данные обезличены)
 
    (данные обезличены)
 
    В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
 
        Постановление может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна.
 
    Судья:                             С.А. Азова.    
 
    Секретарь:                                     О.В.Белякова
 
    Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении (номер обезличен) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.