Решение от 08 августа 2014 года №5-299/2014

    Судья Куклев В.В. дело № 5-299/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Ханты-Мансийск                12–595                              08 августа 2014г.
 
    Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крайнова С.В. на постановление судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Крайнова С.В., 10 <данные изъяты>
 
у с т а н о в и л:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от 21 мая 2014г., Крайнов С.В. 13 января 2014 года в 20 часов 40 минут на перекрестке ул. Береговой и Романтиков в г. Когалыме, управляя автомашиной «<данные изъяты>, принадлежащей ООО БВС «Евразия», при повороте налево на нерегулируемом перекрестке, в нарушение требований п. 13.12 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге прямо во встречном направлении, в результате чего допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, принадлежащий Казакбиеву А.Д., под управлением Патоска С.В. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты> Патоска А.В. причинен вред здоровью средней степени тяжести.
 
    Постановлением судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 июня 2014 года Крайнов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
 
    В жалобе на указанное постановление суда Крайнов С.В. указывает, что суд не учел конкретных обстоятельств дела и степень неосторожности потерпевшей, просит постановление суда изменить, назначить наказание в виде штрафа.
 
    Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не нахожу.
 
    Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.
 
    В силу п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
 
    Вина Крайнова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела – протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), сообщениями о ДТП (л.д. 5-9), рапортом (л.д. 10, 34), оперативными данными о ДТП (л.д. 11), схемой места ДТП (л.д.13), справкой о ДТП (л.д. 14), объяснениями участников ДТП (л.д. 16, 17), актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП (л.д. 20), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 21), фото таблицами (л.д. 25-28), заключением эксперта № 317 (л.д. 32).
 
    Наказание Крайнову С.В. назначено с учетом требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При избрании меры наказания судьей было учтено, что Крайнов С.В. совершил вменяемое правонарушение, будучи в состояние алкогольного опьянения.
 
    Оснований для отмены или изменения постановления судьи в части назначенного наказания не имеется.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы жалобы не содержат оснований, предусмотренных п.п. 3 – 5 ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены или изменения постановления суда, суд находит обжалуемое судебное постановление законным и обоснованным, а доводы жалобы не основанными на законе.
 
        Руководствуясь подп. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
р е ш и л :
 
    Постановление судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 июня 2014 года оставить без изменения, жалобу Крайнов С.В. - без удовлетворения.
 
    Судья суда Ханты - Мансийского
 
        автономного округа - Югры                        И.А. Карчевский