Решение от 16 октября 2014 года №5-299/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-299/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    16 октября 2014 года                                                                              г.Красноармейск                                                                                      
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Саратовской области Кобякова Е.В.,
 
    при секретаре Стадниковой Л.В.,
 
    с участием Тупикова С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №1 Красноармейского района Саратовской области, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Красноармейск, ул. Кирова, д.70,
 
    дело об административном правонарушении в отношении Тупикова С.Н., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    16 сентября 2014 года в 23 часа 40 минут в г. <АДРЕС> области, у дома №<НОМЕР>. <АДРЕС>, Тупиков С.Н., управляя транспортным средством ВАЗ <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками  алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. 
 
    В судебном заседании Тупиков С.Н. вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что в указанном в протоколе об административном правонарушении месте он управлял автомобилем, но в трезвом состоянии. В указанном месте он совершил ДТП и уехал. Время управления в протоколе указано не верно. Протокол составляли уже примерно через час или два после случившегося. Спиртное он выпил уже дома и автомобилем не управлял. Подписал все протоколы без замечаний, так как замерз и торопился домой. Фактически управляющим автомобилем сотрудники ДПС его не видели и не останавливали, поэтому он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Заслушав Тупикова С.Н., исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что его вина, несмотря на фактически непризнание им своей вины, полностью доказана материалами дела. А именно: протоколом об административном правонарушении от 17 сентября 2014 года (л.д.3); протоколами об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства от той же даты (л.д.6-7), из которых видно, что Тупиков С.Н. был отстранен от управления автомобилем, который был задержан и помещен на стоянку; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 сентября 2014 года (л.д.5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17 сентября 2014 года (л.д.4).
 
    Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем по угрозу безопасность движения.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    На основании части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на  медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского  освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, являются, в частности, следующие признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке.
 
    В представленных документах указанные признаки зафиксированы.
 
    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17 сентября 2014 года Тупиков С.Н. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, у сотрудника ДПС имелись основания направить его на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого он также отказался в присутствии двух понятых.
 
    Доводы Тупикова С.Н. о том, что он не управлял транспортным средством, суд считает несостоятельными, так как они противоречат материалам дела. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством от 17 сентября 2014 года указано, что Тупиков С.Н., управлявший автомобилем ВАЗ <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был отстранен от управления данным автомобилем в присутствии двух понятых при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Протокол об отстранении от управления транспортным средством был подписан понятыми без замечаний. Не доверять данному доказательству оснований не имеется.
 
    Никаких замечаний при составлении протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не заявлял и сам Тупиков С.Н. У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность изложенных в них данных. Все вышеуказанные документы подписаны Тупиковым С.Н. без каких-либо замечаний. В этой связи судом не может быть принят во внимание довод Тупикова С.Н. о том, что указанные документы составлены не верно.
 
 
    Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленные в отношении Тупикова С.Н., соответствуют требованиям, предъявляемым к форме данных документов, составлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, в присутствии двух понятых.
 
    Как установлено в судебном заседании, инспектор ДПС, оформлявший административный материал, не является заинтересованным в деле лицом, так как он исполнял возложенные на него служебные обязанности. Каких-либо претензий личного характера  между Тупиковым С.Н. и инспектором ДПС не имелось.
 
    Таким образом, предусмотренный законом порядок направления Тупикова С.Н.  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, был соблюден.
 
    Суд действия Тупикова С.Н.  квалифицирует по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как  невыполнение водителем законного требования  сотрудника полиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении административного наказания мировой судья в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
 
    Решая вопрос о строгости наказания, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, привлечение Тупикова С.Н. в течение года к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Тупикова С.Н., судом не установлено.
 
    Принимая во внимание также характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность Тупикова С.Н., мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
 
                На основании изложенного и, руководствуясь частью 1 статьи 12.26, статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, 
 
 
постановил:
 
 
    Тупикова С.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
 
    Штраф необходимо внести после вступления постановления в законную силу в течение 60 дней на следующие реквизиты:
 
    Идентификатор 18810464140724356848
 
    Получатель:  УФК  МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области) код подразделения 024;
 
    Банк: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области, г. Саратов;
 
    Р/счет   401 018 103 000 000 100 10;  БИК  046 311 001; ИНН 645 501 4992;     
 
    КПП  645 201 001;  ОКТМО 636 22 000; Код   188 116 300 200 160 001 40.  
 
    Наименование платежа: штраф ГИБДД, протокол <НОМЕР>.
 
    Разъяснить Тупикову С.Н. обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД по Красноармейскому району Саратовской области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
                В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Красноармейском городском суде Саратовской области непосредственно  или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
     Мировой судья                                                                                                     Е.В. Кобякова