Решение от 08 октября 2014 года №5-299/2014

    Судья Попов Ю.Б. дело № 5-299/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Ханты-Мансийск                            12 - 751                      8 октября 2014 года
 
    Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ОАО «Советские коммунальные системы» (далее ОАО «СКС») Папуловой Н.А. на постановление судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14 августа 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – ОАО «СКС», юридический адрес: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, (адрес)
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14 августа 2014 года юридическое лицо – ОАО «СКС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей в связи с тем, что в ходе проведенной на основании распоряжения начальника отдела надзорной деятельности (по городам Югорск, Советский и Советскому району) ГУ МЧС России по ХМАО-Югре № 206 от 28 мая 2014 года в период с 10 часов 00 минут 9 июня 2014 года до 17 часов 00 минут 27 июня 2014 года внеплановой выездной проверки объектов ОАО «СКС», которое было ранее привлечено к административной ответственности по ч. 5 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с целью контроля исполнения ранее выданного предписания от 28 июня 2013 года, выявлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности, установленных Правилами противопожарного режима в Российской Федерации (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 года № 390), а именно:
 
    в здании стояночный бокс, расположенном по адресу: г.п. Советский, восточная промышленная зона - здание не обеспечено автоматической установкой пожарной сигнализации; помещения не обеспечены системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах; помещения диспетчерской не обеспечены автоматической установкой пожарной сигнализации с применением дымовых пожарных извещателей и системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах;
 
    КПП на территории стояночного бокса, г. Советский, восточная промышленная зона – помещение не обеспечено автоматической установкой пожарной сигнализации с применением дымовых пожарных извещателей и системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах;
 
    склады на территории стояночного бокса г.п. Советский, восточная промышленная зона - здание не обеспечено автоматической установкой пожарной сигнализации с применением дымовых пожарных извещателей;
 
    участок ТВСиК на территории стояночного бокса, г. Советский, восточная промышленная зона - помещения не обеспечены автоматической установкой пожарной сигнализации с применением дымовых пожарных извещателей и системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах;
 
    административные помещения, г.п. Советский, ул. Строительная. 10 Б - помещения не обеспечены автоматической установкой пожарной сигнализации с применением дымовых пожарных извещателей и системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах;
 
    КОС г.п. Малиновский - помещения не обеспечены автоматической установкой пожарной сигнализации с применением дымовых пожарных извещателей и системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах.
 
    В жалобе представитель ОАО «СКС» Папулова Н.А. указывает, что у суда имеются основания для назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 5 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как у Общества тяжелое финансовое положение и ими принимаются все возможные меры для устранения нарушений, просит постановление отменить.
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 или ч. 4 данной статьи.
 
    В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Вина ОАО «СКС» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4-5); протоколом осмотра (л.д. 6-7), офто-таблицей (л.д. 8-11), распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки ОАО «СКС» (л.д. 13-15); актом проверки от 27 июня 2014 года (л.д. 16-21); копией постановления от 30 июля 2013 года (л.д. 49-54), договором на обслуживание (л.д. 57-78).
 
    Указанные доказательства были исследованы судьей районного суда при рассмотрении дела по существу и получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Как усматривается из материалов дела, наличие выявленных нарушений представителем ОАО «СКС» Папуловой Н.А. не оспаривается.
 
    Нарушения требований пожарной безопасности на объектах ОАО «СКС» выявлены не впервые. Ранее ОАО «СКС» уже было привлечено к административной ответственности по ч. 5 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правонарушения до настоящего времени не устранены. Оснований для назначения наказания ниже низшего предела не имеется.
 
    При таких обстоятельствах постановление судьи районного суда является законным и обоснованным.
 
    Существенных нарушений требований законодательства, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
р е ш и л :
 
    Постановление судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14 августа 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – ОАО «СКС» оставить без изменения, жалобу представителя ОАО «Советские коммунальные системы» Папуловой Н.А. – без удовлетворения.
 
    Судья суда Ханты-Мансийского
 
    автономного округа – Югры                                                      И.А. Карчевский