Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Номер документа: 5-299/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Удачный РС(Я) <ДАТА1>
Мировой судья по судебному участку № 19 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) Христофорова Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, родившегося г. <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: г. Удачный, Мирнинского района РС(Я), <АДРЕС>,
сведений о ранее привлечении к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не имеется, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны, заявлений и ходатайств нет,
установил:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут на ул. <АДРЕС> Мирнинского района РС(Я), <ФИО1>, управляя транспортным средством автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД.
Данный административный материал поступил из судебного участка № 18 Мирнинского района РС(Я) <ДАТА4> на основании ходатайства <ФИО1> Определением от <ДАТА3> ходатайство было удовлетворено.
В силу ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченном рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.
В судебном заседании <ФИО1> суду пояснил, что отказался от медицинского освидетельствования, с протоколом об административном правонарушении согласен, от услуг представителя отказался.
Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела и представленные доказательства, прихожу к следующему.
Как установлено судом, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут на ул. <АДРЕС> Мирнинского района РС(Я), <ФИО1>, управляя транспортным средством автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 14 ВГ <НОМЕР> от <ДАТА3>,
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14 БР <НОМЕР> от <ДАТА3>,
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 14 БР <НОМЕР> от <ДАТА3>, где основанием для направления <ФИО1> послужил запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. <ФИО1> в указанном протоколе отказался проходить медицинское освидетельствование в присутствие двух понятых.
- протоколом о доставлении 14 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА3>,
- объяснением понятого <ФИО2>,
- объяснением понятой <ФИО3>
Кроме того, <ФИО1> в указанных протоколах отказался от подписи в присутствии двух понятых.
Судом установлено, что при направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у сотрудника ГИБДД были законные основания, об этом свидетельствует запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, не согласие водителя от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, перечисленных в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п. 2.3.2 ПДД РФ обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Между тем, <ФИО4> в нарушение указанного пункта ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции.
Таким образом, суд считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Протоколы об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление проколов об административном правонарушении.
При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа и лишения права управления транспортным средством на минимальный срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.26, 29.10, 29.11, КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать виновным <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административном правонарушении и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и лишение специального права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Срок наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить <ФИО1>, что в соответствие со ст. 32.7 КРФоАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.
Реквизиты для оплаты административных штрафов в ОГИБДД
Штраф в ГИБДД
Получатель: УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия) )
ИНН: 1435054074
КПП: 143501001
Банк: ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия) Банка России г. Якутск
БИК: 049805001
Расчетный счет: 40101810100000010002
Код бюджетной классификации:
188 1 16 30020 01 6000 140
ОКАТО г. Удачный: 98231509000 ОКТМО 98631109
ОКАТО п. Айхал 98231552000 ОКТМО 98631152
ОКАТО г. Мирный 98404000000 ОКТМО 98631101
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В случае неоплаты в установленный законом срок, материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Мирнинский районный суд РС(Я) в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 19 Мирнинского района РС(Я).
Мировой судья п/п Е. А. Христофорова
Копия верна
Мировой судья Е. А. Христофорова
