Решение от 26 сентября 2014 года №5-299/2014

Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Номер документа: 5-299/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело № 5-299/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
26 сентября 2014г. г.Уфа
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Орджоникидзевский район г. Уфы Республики Башкортостан Андрианова Наталья Владимировна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Артикова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
    в отсутствие Артикова А.Б.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - Артиков А.Б. несвоевременно представил сведения о среднесписочной численности за 2013г., а именно <ДАТА4>, при установленном сроке представления <ДАТА5>,  чем нарушил ст.23, п. 3 ст. 80 НК РФ.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, - Артиков А.Б. - в судебное заседание не явился. О дне и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом - судебной повесткой, в материалах дела имеется почтовое уведомление. Причины неявки суду не известны. Следовательно, приняв необходимые меры для надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности. Оснований полагать о нарушении права лица, привлекаемого к административной ответственности, на судебную защиту не имеется.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к тому, что вина Артикова А.Б. доказана и подтверждается материалами  дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, листом корректировки декларации, объяснениями Артикова А.Б., данными при составлении протокола.
 
    При назначении наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ как личность и имущественное положение, отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - Артикова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 300,00 руб.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: 
 
    УФК по РБ (Межрайонная ИФНС России № 1 по Республике Башкортостан) ИНН 0278008355, КПП 027801001, счет № 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ, БИК 048073001, ОКТМО 8070100, КБК 18211603030016000140
 
                Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.
 
 
Мировой судья                                                                        Н.В.Андрианова 
 
 
    В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в ДВУКРАТНОМ РАЗМЕРЕ  суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее ОДНОЙ ТЯСЯЧИ рублей либо АДМИНИСТРАТИВНЫЙ АРЕСТ на срок ДО ПЯТНАДЦАТИ СУТОК, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать