Решение от 18 сентября 2014 года №5-299/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-299/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    18 сентября 2014 года город Саратов Мировой судья судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова Стоносова О.В., при секретаре Широковой И.И., с участием лица, в отношении котороговедется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. <АДРЕС>,                     ул. Б. Садовая, д. 158, зал 605, дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, 2-й <АДРЕС> проезд, <АДРЕС>, не работающего, студента 5 курса дневного отделения факультета САДИ СГТУ,
 
 
установил:
 
 
    <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управлении транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию
 
    <ДАТА3> в 01 час 05 минут около дома 17 по ул. <АДРЕС>             г. Саратова <ФИО1>, в нарушение п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством Лада 2114, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, без установленного на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака (отсутствовал задний номерной знак).
 
    В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал.
 
    Мировой судья, выслушав <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, кроме его признательных показаний, подтверждается представленными мировому судье доказательством, а именно протоколом 64 АР <НОМЕР> об административном правонарушении, составленным <ДАТА3> инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2> в отношении <ФИО1> по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого видно, что был установлен факт управления <ФИО1> транспортным средством Лада 2114, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, без установленного на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака. Протокол составлен в полном соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, ст.51 Конституции РФ были <ФИО1> разъяснены, о чем имеется подпись <ФИО1>, протокол подписан лицом, его составившим, <ФИО1>, который в объяснениях к протоколу написал: «С нарушением  согласен».
 
    Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем суд принимает их и кладет в основу данного постановления как доказательства виновности <ФИО1> в совершении указанного административного правонарушения.
 
    В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них); при наличии государственныхрегистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них); с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).
 
    Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, совершенного <ФИО1> по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.
 
    В силу п.2.3.1. Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации  и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    В соответствии с п.2 вышеуказанных Основных положений на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных  для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
 
    При назначении наказания <ФИО1> мировой судья в силу требований ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им правонарушения как посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение. <ФИО1> не работает. Мировой судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1>, признание им вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств из представленных материалов не усматривается.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) месяц.
 
    Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.  В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    По вступлении в законную силу данное постановление направить в группу режима и делопроизводства ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в вышестоящий суд (Кировский районный суд г. Саратова). Мировой судья О.В.Стоносова