Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 5-299/2014
Решение по административному делу
№ 5-299/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
02 июля 2014 года г. Аркадак
Мировой судья судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области Кипкаева Н.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области сучастием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Зайцева А.Б.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Зайцева А.Б. <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
07 июня 2014 года на <АДРЕС> инспектором ДПС СБДПС ОРУМВД РФ по Тверской области <ФИО1> был составлен Протокол 69 АВ № 422597 об административном правонарушении в отношении Зайцева А.Б. о совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании установлено, что 07 июня 2014 года примерно в 05 час 20 минут Зайцев А.Б. на <АДРЕС> управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> н/з <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО2>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил нарушение пункта 2.3.2 ПДД, т.е. правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены.
В судебном заседании Зайцев А.Б. вину не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласен. При этом Зайцев А.В. пояснил, что он, выполняя требование сотрудников полиции о перестановке транспортного средства, которое могло помешать движению транспорта, проехал через перекресток и остановился на стоянке. После этого эти же сотрудники полиции составили на него протокол и обещали наложить штраф, ни о каком лишении прав речи не было.
Суд критически оценивает показания Зайцева А.Б. относительно незнания об ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения водителем и считает это формой защиты, т.к. последний имеет водительский стаж с 1999 года.
Вина Зайцева А.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: Протоколом 69 АВ № 422597 об административном правонарушении; Протоколом 69 АО 211598 об отстранении от управления транспортным средством, где указано, что Зайцев А.Б. управлял а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> н/з <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, основанием для отстранения от управления т/с послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта); Протоколом 69 НА № 004246 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого основанием для направления Зайцева А.Б. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие признаков алкогольного опьянения - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования водитель отказался, что подтверждается собственноручно сделанной им надписью, Пройти медицинское освидетельствование «отказываюсь» и проставленной подписью; Объяснениями понятых <ФИО3> и <ФИО4>, которые перед отобранием объяснений были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, согласно которых у водителя Зайцева А.Б. имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта и водитель от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. Согласно справки по административной практике Зайцев А.Б. имеет водительское удостоверение <НОМЕР> категории <ОБЕЗЛИЧЕНО> выданное <ДАТА4> которого не лишен.
Оснований подвергать сомнению письменные доказательства по делу у суда не имеется, т.к. они собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ.
Направление Зайцева А.Б. на освидетельствование и на медицинское освидетельствование было произведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.
В судебном заседании установлен факт управления Зайцевым А.Б. транспортным средством а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> н/з <НОМЕР> с признаками опьянения и отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. установлено наличие законных требований сотрудников полиции о прохождении Зайцевым А.Б. освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Зайцев А.Б. совершеннолетний, имеет водительское удостоверение <НОМЕР> категории <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданное <ДАТА4>.
При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Изложенные выше доказательства достаточны для признания Зайцева А.Б. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ Суд, заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, находит, что действия Зайцева А.Б. содержат состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ (в ред. от 23.07.2013 г. №252-ФЗ) предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При решении вопроса о мере наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность нарушителя и его возраст, отсутствие обстоятельств смягчающих ответственность и наличие обстоятельств отягчающих ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения, за которое лицо подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. 28.11.2013 года Зайцев А.Б. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ за административное правонарушение в области дорожного движения по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа (штраф оплачен 24.12.2013 года и с момента исполнения наказания не истек один год).
С учетом личности виновного, с учетом степени общественной опасности совершенного управления водителем транспортным средством с признаками опьянения, который ставит под угрозу общественную безопасность и также с целью исправления виновного и предупреждения совершения новых правонарушений данным лицом, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции данной статьи КоАП РФ.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 4.3,23.1, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Зайцева А.Б. признать виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. от 23.07.2013 г. №196-ФЗ) и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев (20 месяцев).
Административный штраф подлежит взысканию по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа - УФК по Тверской области (УМВД России по Тверской области, ИНН 690 2013070, КПП 695201001, счет 40101810300000010005, в отделении Тверь ГУ Банка России по Центральному федеральному округу, БИК 042809001, ОКТМО 28701000, КБК 188 116 300 200 160 001 40, лицевой счет 04361367590, СБ ДПС ГИБДД ОР УВМД России по Тверской области 170, г. Тверь, Волоколамский пр-т д. 7 корп.3, УИН 69#112801999993470372.
В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган исполняющий этот вид административного наказания (в подразделение ИАЗ Госавтоинспекции МО МВД РФ «Аркадакский»), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в Аркадакский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Аркадакского района.
Мировой судья Н.В. Кипкаева
