Постановление от 04 июня 2014 года №5-299/2014

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 5-299/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-299/2014
Дело  № 5-299/2014
 
Постановление
 
 
    Мировой судья судебного участка №3 Яковлевского района Белгородской области Алейник И.И. (г. Строитель, пер. Октябрьский д.1),с участием Русинова М.А.
 
    рассмотрев 04 июня 2014 года воткрытом судебном заседании дело об административном
 
    правонарушении  в отношении:
 
    Русинова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    в совершении правонарушения, предусмотренного  ст. 20.21 КоАП РФ,
 
Установил:
 
    04.06.2014 года около 09 час. 50 мин. гражданин Русинов М.А. находился в состоянии алкогольного опьянения около дома № 12 по ул. Центральная г. Строитель Яковлевского района, Белгородской области, имел шаткую походку, запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    При рассмотрении дела Русинов М.А. вину признал полностью, пояснил, что 04.06.2014 года послеупотребления спиртного в пьяном виде был задержан сотрудником полиции, раскаивается.
 
    Вина Русинова М.А. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается:
 
    Протоколом об административном правонарушении от 04.06.2014 года, в котором изложены  событие и обстоятельства совершенного им административного правонарушения - л.д.4.
 
    Протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 04.06.2014 года, которым у Русинова М.А. установленосостояние алкогольного опьянения. - л.д. 3.
 
    В протоколе указаны клинические признаки опьянения, описан внешний вид Русинова М.А., что в совокупности указывает на внешний вид Русинова М.А., оскорбляющий человечское достоинство и общественную нравственность.
 
    Письменным объяснением Русинова М.А. сотруднику полиции, в котором он подтвердил факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в г. Строителе на ул. Центральная д. 12, 04.06.2014 года -л.д.6.
 
    В рапорте изложены обстоятельства выявления правонарушения и составление в отношении Русинова М.А. административного материала - л.д.5.
 
    Письменные доказательства относимы,  допустимы и достаточны, поскольку составлены полномочным должностным лицом и отвечают требованиям, предъявляемым законом к этим процессуальным документам.       
 
    Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, судья считает вину Русинова М.А. доказанной, его действия квалифицирует по ст.20.21 КоАП РФ - появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, поскольку Русинов М.А. осознавал противоправный характер своих действий.
 
    При назначении Русинову М.А. административного наказания судья учитывает, характер совершенного правонарушения, личность виновного - который по месту жительства характеризуется не удовлетворительно - л.д.8, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Русинов М.А.  привлекался к административной ответственности по статьям главы 20 КоАП РФ - л.д. 7.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Русинова М.А., является повторное совершение однородного административного правонарушения.Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Русинова М.А., судья признает полное признание вины, раскаяние, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
      С учетом анализа данных о личности Русинову М.А., наличия отягчающего наказания обстоятельства, отсутствия источника дохода,  принимая во внимание, что несмотря на ранее принятые меры административного воздействия Русинов М.А., продолжает совершать правонарушения, должных выводов для себя не сделал, в целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению Русинову М.А.  наказания в виде административного ареста, не установлено.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
Постановил:
 
    ПризнатьРусинова <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить ему по этой статье наказание  в виде   административного  ареста сроком 5 (пять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с с 16:50 04 июня 2014 года.
 
    Русинов М.А. подлежит препровождению из здания суда к месту отбывания наказания.
 
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Яковлевский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через суд, вынесший постановление.
 
 
     Мировой судья И.И.Алейник
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать