Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 5-299/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Нюрба 28 мая 2014 года
Мировой судья судебного участка № 23 Нюрбинского района РС (Я) Охлопков Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении должностного лица:
<Борисова П.В.1>, <ДАТА2>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в отношении <Борисова П.В.1> государственным инспектором Нюрбинского района по пожарному надзору составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, согласно которому <Борисов П.В.1> не выполнил в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего пожарный надзор, ответственность предусмотрена ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель ОНД Нюрбинского района УНД ГУ МЧС России по РС (Я) <Иванов П.М.3> представленный протокол об административном правонарушении поддержал, просит привлечь <Борисова П.В.1> к административной ответственности, предусмотренной ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить наказание.
<Борисов П.В.1> в суде вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что это человеческий фактор, сотрудники не успели устранить нарушения.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.
Судом установлено, что <ДАТА4> органом государственного пожарного надзора составлен акт проверки, на основании распоряжения начальника ОНД Нюрбинского района УНД ГУ МЧС России по РС (Я).
По результатам внеплановой проверки были выявлены факты невыполнения предписаний <НОМЕР> от <ДАТА5> пункты <НОМЕР>, 12; <НОМЕР> от <ДАТА5> пункты <НОМЕР>, 11, 13, а именно по предписанию <НОМЕР> - с наружной стороны здания, отсутствуют знак пожарной безопасности для обозначения направления к наружному противопожарному водоснабжению (п. 43 ППР РФ); здание не обеспечена огнетушителями в согласно нормативным требованиям (п. 70 ППР РФ); отсутствует план эвакуации людей при пожаре (п. 7 ППР РФ); электрораспеделительные устройства не установлены в распределительные щиты имеющие защиту, исключающую распространение горения за пределы щита из слаботочного отсека в силовой и наоборот (п. 5 ст. 82 ФЗ-<НОМЕР>), по предписанию <НОМЕР> - с наружной стороны здания, отсутствуют знак пожарной безопасности для обозначения направления к наружному противопожарному водоснабжению (п. 43 ППР РФ); установить пожарные щиты для размещения первичных средств пожаротушения, немеханизированного пожарного инструмента и инвентаря (п. 481 ППР РФ); установить металлические шкафы для специальной одежды (п. 28 ППР РФ); обеспечить буксирным тросом или штангой из расчета 1 трос (штанга) на 10 единиц техники (п. 247 ППР РФ).
Вина <Борисова П.В.1> в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно, протоколом об административном правонарушении, предписаниями <НОМЕР> от <ДАТА5>, <НОМЕР> от <ДАТА5>, актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА6>, приказом о назначении ответственным по пожарной безопасности <Борисова П.В.1>
Данные доказательства суд считает допустимыми, поскольку они собраны без нарушения закона, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела и уличают <Борисова П.В.1> в совершении административного правонарушения.
Таким образом, суд усматривает в действиях <Борисова П.В.1> состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание <Борисова П.В.1>, суд считает полное признание им вины, раскаяние и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание <Борисова П.В.1>, суд признает повторное совершение правонарушения.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение виновного и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л :
<Борисова П.В.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <НОМЕР> рублей.
Административный штраф перечислить:
Получатель платежа: УФК по Республике Саха (Якутия) (ГУ МЧС России по Республике Саха (Якутия)
ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР>
р\с 40101810100000010002
Наименование банка: ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России, БИК <НОМЕР>
БИК <НОМЕР> КБК (по федеральному бюджету) 17711607000016000140
ОКТМО 98626101
Разъяснить <Борисову П.В.1>, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Нюрбинский районный суд РС (Я) в течение 10 суток через мирового судью со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.Е.Охлопков
