Постановление от 07 августа 2014 года №5-299/2014

Решение по административному делу
    
 
Постановление
 
 
    7 августа 2014 года                                                                                         г. Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области Усанова И.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 10 г. Энгельса Саратовской области, присекретаре Наконечниковой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Брагина Д.А.,
 
 
установил:
 
 
    19 мая 2014 года в 18 час. 50 мин. в <АДРЕС>,           Брагин Д.А., не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Брагин Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен заблаговременно по указанному в протоколе и сведениях ИЦ ГУ МВД РФ по Саратовской области адресам, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин его неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него также не поступало.
 
    На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельствдела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    На основании изложенного, принимая во внимание, что из рапорта судебного пристава, осуществлявшего выход по указанному Брагиным Д.А. в протоколе месту жительства, следует, что последний по данному адресу фактически не проживает, мировой судья признает извещение Брагина Д.А. надлежащим и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административное наказание.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Брагина Д.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Вина Брагина Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 19.05.2014 года, в котором в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении указано: «Управлял автомобилем, вчера выпил 150 гр водки, сегодня срочно надо ехать домой с дачи к детям»;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 19.05.2014 года, согласно которому Брагин Д.А. был отстранен от управления транспортным средством с признаками алкогольного опьянения в присутствии двух понятых;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.05.2014 года, согласно которому Брагин Д.А. был направлен на освидетельствование на состояние опьянения, поскольку имелись критерии, предусмотренные п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на освидетельствование - запах изо рта. Согласно вышеуказанному акту по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения Брагина Д.А. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Брагин Д.А. согласился, о чем в протоколе имеется его запись;
 
    - результатами проведенного исследования от 19.05.2014 года, в соответствии с которыми установлено состояние алкогольного опьянения Брагина Д.А.;
 
    - рапортом ИДПС ОР ГИБДД МУ МВД «Энгельсское» от 19.05.2014 года;
 
    - рапортом СП РП ОМВД ГИБДД МУ МВД «Энгельсское» от 19.05.2014 года;
 
    - справкой из ОГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области о том, что Брагин Д.А. по данным ИЦ БД водительское удостоверение не получал.
 
    Из представленных материалов усматривается, что Брагин Д.А. достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность.
 
    При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, подтверждаются приведенными доказательствами, в связи с чем, мировой судья считает необходимым квалифицировать содеянное Брагиным Д.А. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, состояние его здоровья и его близких родственников, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Управляя источником повышенной опасности в состоянии опьянения, не имея при этом права управления транспортными средствами,             Брагин Д.А. совершил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, в связи с чем, мог создать потенциальную угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.
 
    В качестве смягчающих административную ответственность Брагина Д.А. обстоятельств мировой судья признает и учитывает признание им вины, о чем указано в протоколе об административном правонарушении, наличие у него несовершеннолетних детей, инвалидности.
 
    Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
    Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок до 15 суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    Согласно материалам дела, протоколы на Брагина Д.А. составлялись сотрудником полиции 19 мая 2014 года. При этом Брагин Д.А. при наличии к тому законных оснований, предусмотренных ст. 27.1 КоАП РФ, не был задержан в порядке ст. 27.3 КоАП РФ для обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также возможности назначения и исполнения административного наказания в виде административного ареста, при таких обстоятельствах, принимая во внимание, что принятые судом меры по доставке лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оказались безрезультатными,  мировой судья полагает возможным назначить Брагину Д.А. административное наказание в виде административного штрафа
 
    Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    признать Брагина Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.
 
    Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД РФ по Саратовской области; код подразделения 046), МУ МВД России «Энгельсское», идентификатор 18810464140944711051, ИНН 6455014992, КПП 645201001, ОКТМО 63650000, счет 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, идентификатор 18810464140944245506.
 
    Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 10 г. Энгельса Саратовской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законнуюсилу.
 
    Разъяснить Брагину Д.А., что в случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                           И.А. Усанова