Постановление от 03 июля 2014 года №5-299/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-299/2014г.
 
       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    3 июля 2014 года                                                                   город Стерлитамак<АДРЕС>
             Мировой судья судебного участка №11 судебного района г.Стерлитамак Республики Башкортостан Самигуллина Айгуль Ильдаровна, (453120, РБ,                 г.Стерлитамак, ул. Курчатова, 16)
 
            рассмотрев материалы дела №5-299/2014г. об административном правонарушении в отношении гражданина Ромашова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее к административной ответственности за нарушение подобного правонарушения не привлекавшегося, мировой судья
 
у с т а н о в и л:
 
             В отношении Ромашова М.Г. 07.04.2014 года составлен протокол об административном правонарушении по тем обстоятельствам, что 07.04.2014 года в 11час.54мин. на 11км. автодороги Оренбургский тракт-Уфа совершил нарушение п.п.10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, нарушил установленный скоростной режим  20км.ч. свыше 60км.ч., двигаясь со скоростью 83км.ч.
 
              Ромашов М.Г. на судебном заседании с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении не согласился, вину не признал, пояснил, что двигалась колонна транспортных средств, в том числе и его автомобиль, однако, по каким-то причинам остановили его автомобиль, хотя скорость не превышал и сотрудник, не представившись, составил протокол об административном правонарушении, которые своего подтверждения в судебном заседании не нашел. В материалах дела имеется фотография автомобиля, однако номера на нем не видны, в связи с чем, сделать вывод, что это его автомобиль невозможно. Не оспаривает, что двигался в указанное в протоколе об административно правонарушении время на автомобиле Ваз 2112. Просит производство по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения прекратить.
 
              Свидетель <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что нес службу на участке автодороги Оренбургский тракт-Уфа. Наблюдая за колонной едущих по дороге автомашин увидел автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который выделялся тем, что ехал с высокой скоростью. Навел на данный автомобиль прибор измерителя скорости Визир, который показал, что водитель данного автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> превысил скоростной режим, в связи с чем, остановил данный автомобиль, попросил пройти для составления протокола об административном правонарушении. Также пояснил, что остановив данный автомобиль представился, затем пригласил для составления протокола. 
 
              Свидетель <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что ехали с Ромашовым М.Г. на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г.Уфу. Вдруг остановили сотрудники ГИБДД, не представившись сотрудник полиции повел Ромашова М.Г. в другой автомобиль и составил протокол об административном правонарушении. До того, как сотрудник полиции остановил их автомобиль ехали в потоке машин, а именно сзади и спереди их автомобиля ехали по три-четыре автомобиля.
 
              Суд, заслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что вина Ромашова М.Г. в совершении правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении серии 02 АР №308276 от 07.04.2014 года (л.д.3); согласно которого 07.04.2014 года в 11час.54мин. на 11км. автодороги Оренбургский тракт-Уфа совершил нарушение п.п.10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, нарушил установленный скоростной режим  20км.ч. свыше 60км.ч., двигаясь со скоростью 83км.ч.
 
              Объяснения Ромашова М.Г. в соответствующей графе протокола о несогласии с нарушением судом во внимание приняты быть не могут, поскольку не указаны обстоятельства, по которым не согласен с нарушение. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении Ромашов М.Г. не указал, что сотрудник указал не тот автомобиль. Вместе с тем, в представленном фотоматериале указан автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, указано время превышения скоростного режима и скорость автомобиля, которые совпадают с временем и скорости автомобиля в протоколе об административном правонарушении.
 
              Доказательств тому, что скоростной режим нарушил водитель другого автомобиля Ромашов М.Г. не представил.
 
             Довод Ромашов М.Г. тому, что сотрудник полиции, остановивший его транспортное не представился не нашел в судебном заседании подтверждения, более того, для правильной квалификации совершенного Ромашовым М.Г. административного правонарушения значения не имеет.
 
             Кроме того, суд учитывает, что Ромашову М.Г. сотрудником полиции вручен протокол об административном правонарушении, где указаны должность и нагрудный знак сотрудника полиции.
 
             Показания свидетеля <ФИО3> суд принять во внимание не может, поскольку являясь пассажиром автомобиля, которым управлял Ромашов М.Г. подтвердить либо опровергнуть обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении относительно скоростного режима не может ввиду того, что определить скоростной режим автомобиля не могла.
 
             Вместе с тем, суд принимает во внимание показания сотрудника полиции <ФИО2> о превышении Ромашовым М.Г. скоростного режима, поскольку данные обстоятельства подтверждены показаниями прибора измерителя скорости радиолокационный видеозаписывающий ВИЗИР, а также рапортом сотрудника полиции (л.д.4).
 
             Не признание Ромашовы М.Г. вины в совершении административного правонарушения суд расценивает как желание Ромашова М.Г. избежать от ответственности за содеянное.
 
             Суд учитывает, что превышение скоростного режима определено измерителем скорости, видеозаписывающим Визиром, на который имеется Свидетельство о проверке №10/3162, действительным по 30.08.2014 г. (л.д.6 оборотная сторона).
 
            Своими действиями, выразившимися в превышении установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час, Ромашов М.Г. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
             При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность по делу, принимает во внимание то обстоятельство, что ранее Ромашов М.Г. к ответственности за нарушение подобного административного нарушения не привлекался.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.2,29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
        П О С Т А Н О В И Л:
 
             Гражданина Ромашов <ФИО1>  признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
 
             Реквизиты для оплаты административного штрафа:
 
    Получатель: УФК по РБ (УМВД России по г.Уфе); КПП: 027601001
 
    ИНН Налогового органа: 0276011698; Сокращенное наименование: Административный штраф по линии ГИБДД
 
    Код ОКТМО: 80701000; Счет №40101810100000010001
 
    БИК: 048073001; код бюджетной классификации:18811630020016000140 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г.Уфа.
 
             Постановление может быть обжаловано в Стерлитамакский городской  суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через мирового судью.
 
 
             Мировой судья:                                                            Самигуллина А.И.