Постановление от 16 июля 2014 года №5-299/2014

Решение по административному делу
Дело №5-299/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    16 июля 2014 года                                                                                г.Н.Ломов
 
 
    Суд в составе и.о. мирового судьи судебного участка №2 Н-Ломовского района Пензенской области Соколовой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении
 
    Рыгалова В.И., <ОБЕЗЛИЧЕНО>    
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.  15.5  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Рыгалов В.И., работая <ОБЕЗЛИЧЕНО> и являясь должностным лицом, в соответствии с п.1 ст.333.15 НК РФ обязан был в срок не позднее <ОБЕЗЛИЧЕНО> представить налоговую декларацию по <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Однако, он ее представил в МИФНС Росси №6 по Пензенской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нарушивсрок представления вышеназванной отчетности.
 
    В судебное заседание Рыгалов В.И. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в соответстии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Вина Рыгалова В.И. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.
 
    Так, из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении Рыгалова В.И. следует, что <ДАТА4> по адресу: <-----> Рыгалов В.И. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.5 КоАП РФ (л.д.2).
 
    Согласно выписке из ЕГРЮЛ от <ДАТА6> Рыгалов В.И. является <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.5-6).Из реестра деклараций юридических лиц, представленных несвоевременно от <ДАТА7> следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> представило декларацию по <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4> (л.д.7).  
 
    Согласно  ч.1 ст. 333.15 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиком в налоговый орган по местонахождению объекта налогообложения в срок, установленный для уплаты налога.
 
    Согласно ч.2 ст. 333.14 НК РФ налог подлежит уплате в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Согласно ст. 333.11 НК РФ налоговым периодом признается квартал.
 
    Исследовав  и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину Рыгалова В.И. в совершении вышеописанного административного правонарушения доказанной.
 
    Действия Рыгалова В.И. суд квалифицирует по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
 
    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, нет.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь п.1.ч.1 ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИ:
 
    Рыгалова В.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
 
    Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Протокол <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление может быть обжаловано в Н-Ломовский районный суд Пензенской областив течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка №2 Нижнеломовского районаН.А.Соколова