Постановление от 14 августа 2014 года №5-299/2014

Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 5-299/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении № 5-1-299\<ДАТА1>                                                                                                г. <АДРЕС> 
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> района, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 25, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> района, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18, не работающего,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3>, в 10 часов 50 минут, на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель <ФИО2>, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ 21051 г\н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил свои объяснения, данные уполномоченному должностному лицу при составлении протокола об административном правонарушении.
 
    Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства в их совокупности, установив обстоятельства, имеющие значение по делу, суд приходит к выводу о виновности водителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Факт совершения административного правонарушения и вина водителя подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении  61 ОГ 114127 от <ДАТА3>, в котором изложено существо правонарушения и зафиксированы письменные объяснения <ФИО2>,
 
    -протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ 249404 от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения;
 
    -протоколом о задержании транспортного средства 61 АМ 032900 от <ДАТА3>;
 
    -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА 070122 от <ДАТА3> и бумажным носителем прибора Алкотектор PRO-100, согласно которому установлено состояние опьянения <ФИО2> (1,264 мг\л), зафиксировано его согласие с результатами освидетельствования.
 
    В ходе судебного рассмотрения дела доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, не выявлено.
 
    Согласно п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно справке ОГИБДД МО МВД России «Кашарский» <ФИО2> водительское удостоверение не получал.
 
    Таким образом, факт совершения правонарушения и вина водителя нашли свое подтверждение. Действия  <ФИО2> следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и  не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    Обстоятельств, исключающих возможность применения к <ФИО2> наказания в виде административного ареста, не установлено.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Учитывая общественную опасность совершенного деяния, характер правонарушения и личность правонарушителя, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста на минимальный срок.  
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента доставления, то есть с <ДАТА4> с 09 часов 30 минут.
 
    Исполнение постановления поручить начальнику ОМВД  России по Миллеровскому району.
 
    Разъяснить, что в силу ст. 32.8 КоАП РФ исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста.
 
            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                  <ФИО1>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать