Постановление от 04 июня 2014 года №5-299/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-299/2014
    Дело № 5-299/14г.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    с. Новопетровское М.О. 04 июня 2014 года
 
 
                Мировой судья 62 судебного участка Истринского судебного района Московской области, исполняющий обязанности мирового судьи 65 судебного участка Тюрина Т.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Малькова А.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. <АДРЕС>,  работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Мальков А.В. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ,  при следующих обстоятельствах: 23 марта 2014 года в 06 час. 30 мин., на 72 км. автодороги Москва-Волоколамск, управляя транспортным средством ВАЗ 21140, государственный номер <НОМЕР>, совершил выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением линии дорожной разметки 1.1 (Приложение <НОМЕР> к ПДД РФ).
 
    В судебном заседании Мальков А.В. вину признал, раскаялся.
 
       Суд,  исследовав материалы дела приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В силу Правил дорожного движения Горизонтальная разметка 1.1  - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
 
    Нарушение водителями требований дорожной разметки 1.1 приложения <НОМЕР> к ПДД РФ, повлекшее движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
 
    Суд считает, что действия Малькова А.В.  правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в  нарушение Правил дорожного движения, вменено Малькову А.В. в протоколе об административном правонарушении, в котором указано, что он 23 марта 2014 года в 06 час. 30 мин., на 72 км. автодороги Москва-Волоколамск, управляя транспортным средством ВАЗ 21140, государственный номер <НОМЕР>, совершил выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением линии дорожной разметки 1.1 (Приложение <НОМЕР> к ПДД РФ) .
 
    Кроме того, вина Малькова А.В. подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, из которой следует, что водитель Мальков А.В. совершил выезд на полосу встречного движения, пересекая сплошную линию дорожной разметки 1.1. приложения <НОМЕР> к ПДД РФ (л.д. 4); дислокацией дорожных знаков и разметки на участке дороги 72 км автодороги Москва-Волоколамс, которые подтверждают схему места совершения административного правонарушения (л.д. 7).
 
     Указанные выше доказательства получены без нарушения закона и у суда нет оснований им не доверять. 
 
     Представленные суду письменные материалы между собой согласуются и не имеют противоречий.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом, при этом в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические  данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного  правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    Таким образом,  суд приходит к выводу, что Мальков А.В., нарушив требование  дорожной разметки 1.1. Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ, совершил выезд на полосу встречного движения, что запрещено ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Суд,  в соответствии с ст. 4.1 КоАП РФ,  при назначении наказания учитывая обстоятельства дела и характер правонарушения, личность правонарушителя, считает возможным назначить Малькову А.В.наказание в виде штрафа.
 
                Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность судом не установлено.       
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.  12.15 ч. 4  КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Малькова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД РОССИИ по МО), л/с 04481А83650, ИНН: 7703037039, КПП: 770245001, р/с: 40101810600000010102, банк получателя: Отделение 1 Москва, КБК: 18811630020016000140, БИК: 044583001, ОКТМО: 46618000, УИН: 18810450146110000972.
 
                Постановление может быть обжаловано в Истринский городскойсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья