Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 5-299/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-299/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п.Лотошино, Московской области 03 июля 2014 года Мировой судья 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московскойобласти Соломасова Ю.Н., с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КРФоАП, ст.51 Конституции РФ,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КРФоАП, в отношенииБаркова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>., проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, к административной ответственности привлекавшегося за правонарушения предусмотренные главой 12 КРФоАП, <ДАТА3> по ст.20.25 ч.1 КРФоАП, <ДАТА3> по ст.20.25 ч.1 КРФоАП, <ДАТА3> по ст.20.25 ч.1 КРФоАП, <ДАТА3> по ст.20.25 ч.1 КРФоАП, <ДАТА4> по ст.20.25 ч.1 КРФоАП, <ДАТА5> по ст.20.25 ч.1 КРФоАП, <ДАТА6> по ст.20.25 ч.1 КРФоАП, У СТ А Н О В И Л:
<ДАТА7> в отношении Баркова В.М. должностнымлицом ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району было вынесено постановление 50 АР 353181 по делу об административном правонарушении, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.29 ч.1 КРФоАП, согласно которого наБаркова В.М. было наложено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу <ДАТА8>, в установленный ст.32.2 КРФоАП срок, до <ДАТА9>, включительно, Барков В.М. административный штраф в размере 500рублей не оплатил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КРФоАП.
Барков В.М. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФоАП, признал. Мировойсудья, выслушав объяснения Баркова В.М., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что вина Баркова В.М. в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФоАП, подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией постановления по делу об административном правонарушении. Учитывая изложенное,суд считает, что Барков В.М. совершил административное правонарушение, предусмотренноест.20.25 ч.1 КРФоАП и должен нести ответственность в соответствии с санкцией данной статьи. При назначении административного наказанияБаркову В.М., суд учитывает характер совершенного имадминистративного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие ответственность Баркова В.М., обстоятельств смягчающих ответственность Баркова В.М., суд не усматривает.
Как обстоятельство, отягчающее ответственность Баркова В.М., суд учитывает повторное совершение имправонарушения, предусмотренного главой 20 КРФоАП. Срок, предусмотренный ст.4.6 КРФоАП, за ранее совершенные им правонарушения, предусмотренные главой 20 КРФоАП, за которые он подвергнут административному наказанию, не истек.
Санкция ст.20.25 ч.1 КРФоАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. С учетомхарактера совершённого правонарушения, данных о личности правонарушителя, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения Баркову В.М. наказания в виде обязательных работ, в пределах санкции ст.20.25 ч.1 КРФоАП, предусмотренной для данного вида наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КРФоАП, П О СТ А Н О В И Л:
Баркова Виктора Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФоАП, и назначить ему наказаниев виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Исполнение настоящего постановления поручить начальнику Лотошинскогорайонного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области. Постановление может быть обжаловано вЛотошинский районный суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировойсудья:
