Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 5-299/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-299/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении 29 июля 2014 года г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4 И.о мирового судьи судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области А.И. Кошлин, рассмотревматериалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Папанова<*****>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и проживающего по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, на ул. <АДРЕС> 21, г. <АДРЕС> <ДАТА3> выявлено, что Папанов А.С.не уплатил административный штраф в установленный законом срок по постановлению об административном правонарушении по ст. 12.5 ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях от <ДАТА4> <НОМЕР>, согласно которому на него был наложен штраф в размере 500 рублей.
Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти действия Папанова А.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Папанов А.С. вину не признал, пояснил, что штраф им оплачен в срок, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства. Мировой судья, выслушав Папанова А.С., исследовавматериалы дела, а также представленное постановление полагает, что в соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по данному делу подлежит прекращению. Делая такой вывод, мировой судья исходит из следующего:
Постановление о назначении административного наказания <НОМЕР> вынесено <ДАТА5> Копия постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, получена <ДАТА4> следовательно, данное постановление вступило в законную силу <ДАТА6>
Согласно ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях действительно предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом.
Согласно ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
Исходя из толкования вышеуказанных норм Папанов А.С. обязан был в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и только после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление <НОМЕР> вступило в законную силу <ДАТА7>, следовательно, штраф должен был быть оплачен правонарушителем до <ДАТА8> В связи с неоплатой штрафа постановление передано в ОСП <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, для принудительного взыскания штрафа. Штраф взыскан, исполнительное производство прекращено, копия постановления о прекращении исполнительного производства направлена в ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС>. Папанов А.С. предоставил постановление об окончании исполнительного производства от <ДАТА9>, подтверждающее, что в отношении Папанова А.С. была применена мера принудительного взыскания штрафа, то есть, мера ограничивающая права Папанова А.С.
Мировой судья приходит к выводу, что на момент составления протокола по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ - <ДАТА3> Папанов А.С. штраф оплатил, в виде наказания за несвоевременную оплату был подвержен ограничениям, связанным с принудительным исполнением наказания.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным освободить Папанова А.С. от административной ответственности в связи с малозначительностью состава административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Папанова<*****> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Освободить Папанова<*****> от административной ответственности за малозначительностью административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья А.И. Кошлин
