Постановление от 01 августа 2014 года №5-299/2014

Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 5-299/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-299/2014
    ДЕЛО №5-299/2014
 
    П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
 о назначении  административного  наказания
 
 
     гор.Наро-Фоминск                                                                          «01» августа 2014 года
 
 
           Мировой судья 136 судебного участка Наро-фоминского судебного района Московской области Прохорова Н.М., при секретаре Таволжановой Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношенииСМИРНОВА <ФИО1>, <ДАТА2> г.рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,  
 
у с т а н о в и л:
 
 
        21 июля 2014 года в 03 час. 20 мин. Смирнов С.В., управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> р/з <НОМЕР>, имел признаки опьянения, и возле дома <НОМЕР> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД  УМВД России по <АДРЕС> району МО. В присутствии понятых Смирнов С.В. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции <ФИО2> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Действия Смирнова С.В. были квалифицированы по ч.1 ст.12.26  КоАП РФ.
 
         В судебное заседание Смирнов С.В. не явился, в порядке ст.25.1 КоАП РФ ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, учитывая достаточность представленных суду письменных доказательств, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 
 
          В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ в качестве доказательства по делу могут быть приняты любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.    
 
         Изучив письменные доказательства в их совокупности: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> с описанием обстоятельств правонарушения и объяснением Смирнова С.В.: «С нарушением согласен. Не хотел ехать в город <АДРЕС>»; протокол об отстранении Смирнова С.В. от управления транспортным средством, в связи с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта); протокол о направлении Смирнова С.В. на медицинское освидетельствование, в котором в графе «Пройти медицинское освидетельствование…» <ФИО3> собственноручно написал: «Не согласен» и поставил свою подпись в присутствии понятых <ФИО4> и <ФИО5>.; рапорт инспектора ДПС <ФИО2> об обнаружении правонарушения, суд считает, что в действиях Смирнова С.В. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и его вина в совершении данного правонарушения полностью доказана в суде. 
 
          Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ устанавливает обязанность водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
          Часть 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
           В ходе исследования всех обстоятельств дела в их совокупности не было выявлено данных, порочащих  протокол о направлении Смирнова С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об отстранении его от управления транспортным средством, в которых указаны персональные данные понятых. Указание в соответствующих процессуальных документах персональных данных понятых, заверенные их же подписями, подтверждает их присутствие при осуществлении названных выше процессуальных действий. Процессуальные документы подписаны понятыми без каких-либо замечаний и возражений относительно законности совершенных в их присутствии процессуальных действий. Кроме того,  <ФИО3>  не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако никаких замечаний и возражений в этой части не сделал.
 
           На основании изложенного, учитывая  характер и общественную опасность совершенного правонарушение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Смирнова С.В., суд считает, что ему может быть назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,  руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.3, 32.6, 32.7 КоАП РФ, мировой судья
 
   П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
 
        НазначитьСМИРНОВУ <ФИО1>  по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
 
           Копию постановления направить Смирнову С.В. для исполнения и направить в ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскомурайону для сведения.
 
            После вступления в законную силу настоящего постановления водительское удостоверение Смирновым С.В.  должно быть сдано в трехдневный срок в   ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому району (по месту жительства нарушителя) для исполнения наказания.
 
         После вступления в законную силу настоящего постановления его копию направить  в  ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому району для размещения сведений о лишении Смирнова С.В. права управления транспортными средствами в Базе данных нарушителей. А также копию постановления для сведения направить в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
          Постановление может быть обжаловано в Наро-Фоминский городской суд в течение 10 суток со дня получения/вручения копии через мирового судью.
 
          Постановление в части уплаты штрафа должно быть исполненов течение 60 дней с момента вступления в законную силу: наименование получателя платежа - УФК по Московской области (УМВД России по Наро-Фоминскому району) ИНН 5030005816 КПП 503001001, р\с 40101810600000010102 в отделении 1 Московского ГТУ Банка России г.Москва БИК 044583001, КБК 18811630020016000140 ОКТМО 46638000, УИН: 18810450142210004909; вид платежа - «штраф».
 
         Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена мировому судье.
 
 
 
               Мировой судья                                                                            Н.М.Прохорова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать