Постановление от 04 июля 2014 года №5-299/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-299/2014
    <НОМЕР>-299/14
 
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    03 июля 2014 года город Щелково Мировой судья судебного участка № 278 Щелковского судебного района Московскойобласти Павлова С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 KoАП РФ, в отношении Кокоулина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного но адресу: <АДРЕС>
 
    Установил:
 
    <ДАТА3> в отношении Кокоулина <ФИО>., возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, по факту нарушения п. 2.5 ПДД РФ, выразившиеся в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В судебном заседании представитель Кокоулина <ФИО>., <ФИО3>, действующий на основании доверенности, пояснил, что <ДАТА4>, Кокоулин совершил съезд с проезжей части дороги в кювет, наехав на дерево. Место дорожно-транспортною происшествия им было покинуто, так как он спешил на работу. Данным происшествием Кокоулин <ФИО>., не нанес вреда третьим лицам, что подтверждаемся протоколом об административном правонарушении составленным инспектором, об отсутствии потерпевших лиц, причинении им вреда здоровью и материального ущерба. Незначительный материальный ущерб был причинен лишь самому Кокоулину, так как на его транспортном средстве имеются незначительные повреждения. Ходатайствовал о прекращении административного дела по малозначительности.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Из материалов дела усматривается, что <ДАТА5> в 19 часов 20 минут на ул. <АДРЕС>, гр. Кокоулин <ФИО>., управляя транспортным средством марки «"Иное"» г/н <НОМЕР>, совершил съезд в кювет, с последующим наездом на дерево, после чего в нарушении п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он сам являлся.
 
    На основании имеющихся материалов дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях Кокоулина <ФИО>., присутствуют все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
 
    Однако в то же время суд не может, не согласится с доводом представителя Кокоулина - <ФИО4> о малозначительности совершенного им правонарушения по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 2.1 Постановления Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, размера и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях, при этом, судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения может иметь место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Таким образом, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Эта оценка должна базироваться на совокупности и взаимной связи конкретных обстоятельств дела, исследуемой ситуации и имеющихся доказательств.
 
    Из материалов дела следует, что в момент ДТП, незначительные механические повреждения были причинены только транспортному средству лица, в отношении которого ведется производство по делу.  
 
    Само по себе данное обстоятельство не может повлечь освобождение лица от ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, однако, в данном случае, следует учесть, что действия Кокоулина не содержат каких-либо опасных угроз для личности, общества и государства.
 
    Таким образом, действия Кокоулина <ФИО>., хотя формально и содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения, его роли, размера вреда и тяжести наступивших последствий не наносят существенного ущерба охраняемым законом общественным отношениям, то есть являются малозначительным административным правонарушением.
 
    В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9, ст. 29.9 ч.2 п. 1 ст. 29.9 ч.2 п.1.1  КоАП РФ, суд
 
Постановил:
 
    Производство по делу в отношении Кокоулина <ФИО1>  прекратить на основании п. 1.1 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ ввиду малозначительности совершенного деяния.
 
    Разъяснить право обжаловать постановление суда в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Щелковский городской суд Московской области, через мирового судью. Мировой судья судебного участка № 278 Щелковского судебного района С.А.Павлова