Постановление от 04 августа 2014 года №5-299/2014

Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 5-299/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-299/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Чернянского района Белгородской области Юденкова Т.Н. (п.Чернянка, ул.Семашко, д.2), рассмотрев 04 августа 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-299/2014 в отношении Туренко <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее  привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст.12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях ,
 
УСТАНОВИЛ:Туренко С.В. 22.06.2014 года в 12 час35 минут на автодороге  Старый Оскол-Чернянка-Новый Оскол  42 км+0 м  управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н  <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
                  Туренко С.В. в судебном заседании вину признал в полном обьеме, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что 21.06.2014 года употреблял водку, 1,5 пива, после чего 22.06.2014 года управлялавтомобилем на ул. Центральная, с.Окуни, Чернянского района.  
 
    Вина Туренко в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком технического средства измерения, копиями: рапорта, постановления, сведений о водителях  и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, схемы  места ДТП, объяснений.
 
              Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 22.06.2014 года усматривается, что водитель был отстранен от управления автомобилем в присутствии двух понятых, так как по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.4).
 
    В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.06.2014 года на имя Туренко С.В.  и чеке технического средства измерения указано, что освидетельствование проводилось СТ.ИДПС ГИБДД в присутствии двух понятых с применением прибора АКПЭ-01 М 8107 (дата последней поверки прибора 30.01.2014 года),по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, указано 1,070  мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что  превышает допустимое 0,16  мг/л с учетом погрешности прибора. Оснований сомневаться в показаниях прибора не имеется. С результатами освидетельствования   Туренко   согласился, что подтверждается подписью в акте и чеке. 
 
      Согласно копии   рапорта Пом. о/д ОМВД России по Чернянскому району от 22.06.2014 года (л.д.6), постановления от 22 июня 2014 года о привлечении Туренко к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.7), сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших  в дорожно-транспортном происшествии  (л.д.8), схемы  (л.д.9), обьяснений   Туренко С.В. Зацаринской Е.А. от 22 июня 2014 года (л.д.10,11) Туренко управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  
 
    Согласно расписке о разъяснении прав, имеющейся в материалах дела (л.д.3)  Туренко  22.06.2014 г. сотрудником ОГИБДД была предоставлена возможность реализации права на защиту. Данным правом он не воспользовался, что подтверждается личной подписью в расписке.
 
    Обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в протоколе об административном правонарушении от 22.06.2014 года  (л.д.2).
 
      При составлении указанного протокола  Туренко  были разъяснены его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ. Замечаний по содержанию протокола от него не поступало. Копия протокола была ему вручена.
 
    В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушенияхоценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, чтовина   Туренко в содеянном нашла свое подтверждение.
 
                У судьи нет оснований  ставить под сомнение  достоверность и объективность вышеуказанных доказательств, совокупность которых полно и объективно отражают  событие административного правонарушения   и вину  Туренко.  
 
    Протоколы, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии двух понятых, в соответствии с требованиями КоАП РФ. Действия сотрудников полиции при составлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела являются законными и обоснованными.
 
    Пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Действия Туренко С.В. судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Административное правонарушение  Туренко  совершено с прямым умыслом.
 
    Он, зная о том, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено Правилами дорожного движения, управлял автомобилем после употребления спиртных напитков, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.
 
    Копией водительского удостоверения серии  <НОМЕР>  (л.д.12) подтверждается, что на момент управления  автомобилем Туренко   имел право управления транспортными средствами категории В,С, предоставленное ему на период с 18.03.2009 г. по 18.03.2019 г. Согласно данным ОГИБДД Туренко в течение года привлекался к административной ответственности по однородным статьям КоАП РФ(л.д.15).
 
    При назначении административного наказания Туренко  судья учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность, обстоятельства смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    До совершения правонарушения по месту жительства Туренко  характеризовался удовлетворительно (л.д.14).
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Туренко  судья признает  полное признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие несовершеннолетнего ребенка.
 
    Обстоятельством, отягчающим  административную ответственность  судья признает повторное  совершение однородного административного правонарушения.
 
                   Туренко грубо нарушил правила дорожного движения, управлял автомобилем  под  воздействием алкоголя, ставил под угрозу жизнь людей, безопасность движения других автомобилей.
 
                Учитывая изложенное, и принимая во внимание, обстоятельства, совершения правонарушения, степень общественной опасности действий, свидетельствующих о пренебрежении им требованиям закона, судья приходит к выводу, что наказание ему не может быть избрано в минимальных пределах санкции ч.1 статьи 12.8 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
                                                             ПОСТАНОВИЛ:
 
              Признать Туренко <ФИО1>   виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по данной статье наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами   (водительское удостоверение <НОМЕР>  категории «В,С», выданное ему <ДАТА10> ) на срок 1 год 10 месяцев (один год десять месяцев).
 
    Разъяснить Туренко, что водительское удостоверение на право управления транспортным средством, должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД России по Чернянского району Белгородской области.
 
    В случае его уклонения от сдачи в установленный срок водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, срок лишения специального права прерывается, и течение этого срока начинается со дня сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения ОГИБДД ОМВД России по Чернянскому району Белгородской области его заявления об утрате водительского удостоверения.
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
                Штраф подлежит уплате по реквизитам:  УФК по Белгородской области (ОМВД по Чернянскому району), ИНН: 3119002699, Код ОКТМО: 14654151051, КПП: 311901001, номер счета получателя платежа: 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России г. Белгород, Код бюджетной классификации 18811630020016000140 , БИК 041403001), в 60 - дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
       Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить мировому судье.
 
    При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
 
    Разъяснить  Туренко, что в случае неуплаты административного штрафа, в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает административное наказание в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, административного ареста до 15 суток, либо в виде обязательных работ на срок до 50 часов.
 
    Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Чернянскому району Белгородской области.
 
                 Срок наказания по данному постановлению исчислять после  истечения  срока по постановлению от 04.08.2014 года по делу №5-302/2014.Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Чернянский районный суд Белгородской области через мирового судью вынесшего постановление.
 
                         Мировой судья:                                            Т.Н.Юденкова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать