Постановление от 16 июня 2014 года №5-299/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-<НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    16 июня 2014 года 413503, Саратовская область г. Ершов, ул. 25 Съезда КПСС, 40 Мировой судья судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области Шустова И.Н., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ершовского района Саратовской области, при секретаре Щекатуровой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении должностного лица Катваляна <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения,  уроженца с. Сарухан район Камо республики Армения, гражданина Российской Федерации, являющегося директором общества с ограниченной ответственностью «Магистраль», проживающего по адресу: Саратовская область, Ершовский район, п. Учебный,  ул<АДРЕС>
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного   ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л:
 
    Катвалян <ФИО> являясь директором общества с ограниченной ответственностью «Магистраль», не своевременно представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы налоговую декларацию по налогу на прибыль организации за 3 месяца 2014 год, необходимую для осуществления налогового контроля, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
 
    При проведении камеральной налоговой проверки Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 9 по Саратовской области установлено не своевременное предоставление декларации по налогу на прибыль организации за 3 месяца 2014 год в налоговый орган по месту учета, которые в соответствии с требованиями п.3 ст. 289 Налогового кодекса Российской Федерации предоставляется налогоплательщиками не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода, то есть не позднее 28 апреля 2014 года, а предоставил 30 апреля 2014 года.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо Катвалян <ФИО> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по адресу его проживания и регистрации организации, о чем свидетельствует почтовое уведомление. С заявлением об отложении судебного заседания не обращался, возражений не представил.
 
    Неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению данного дела, а поэтому  суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие  Катваляна <ФИО>
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Вина директора  общества с ограниченной ответственностью «Магистраль», Катваляна <ФИО> в совершении административного правонарушения, подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами: протоколом об административном правонарушения от 19 мая 2014 года, в котором содержится описание совершенного правонарушения (л.д.3-4), актом № 07/215 от 19 мая 2014 года об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом российской Федерации налоговых правонарушениях (л.д. 7); уведомления № 07-37/2600 от 12 мая 2014 года (л.д.8).При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции  ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, суд считает необходимым квалифицировать содеянное  директором  общества с ограниченной ответственностью «Магистраль», Катваляном <ФИО> по указанной норме Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы  сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При решении вопроса о мере наказания  мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие по делу обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность,    а также с учетом санкции  ч.1 ст. 15.6   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
 
п о с т а н о в и л:
 
                директора  общества с ограниченной ответственностью «Магистраль», Катваляна <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде  штрафа в размере 300 (триста) рублей, который  оплатить по реквизитам: банк получателя РКЦ ГУ Банка России по Саратовской области (г. Саратов) БИК 046311001, получатель ИНН 6413521870 КПП 641301001 Сч. № 4010181030000001001, УФК Минфина России по Саратовской области (Межрайонная ИФНС России № 9 по Саратовской области), назначение платежа, КБК 18211603030010000140, Код муниципального образования ОКАТО 63217501000, снование платежа - ЗД (поля: налоговый период, № документа, дата документа- заполняется на основании документа, по которому идет взыскание платежа), тип платежа - АШ.
 
                Разъяснить Катвалян <ФИО> что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении шестидесяти дней судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая  влечет наложение наказания в виде  административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного  штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами сроком до 50 часов.         
 
                При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, Катвалян <ФИО> вправе  обратиться к мировому судье, вынесшему постановление  о назначении административного наказания  в виде штрафа, в порядке ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с заявлением об отсрочке  или рассрочки его исполнения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ершовский районный суд Саратовской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области. Жалоба в соответствии с ч.3 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть подана непосредственно в суд,  уполномоченный её  рассматривать.
 
 
 
    Мировой судья И.Н.Шустова