Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 5-299/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-299/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26.05.2014г. г. Жуковский Московской области Мировой судья судебного участка №52 Жуковского судебного района Московскойобласти Крупин С.С., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Громик Михаила Викторовича, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны, ходатайств и дополнений не имеет, русский язык понимает, владеет свободно, в услугах переводчика не нуждается,
УСТАНОВИЛ:
Громик М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
25.05.2014 года в 20 часов 40 минут водитель Громик М.В.Ю, не имея специального права управления транспортными средствами и находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>/н <НОМЕР> в г. Жуковский Московской области около д.25 по ул. Жуковского.
Водитель Громик М.В. в судебном заседании, вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что совершил правонарушение, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, а сейчас когда состояние опьянения прошло, он искренне сожалеет о содеянном и раскаивается.
Суд, выслушав признательные показания Громик М.В., исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к выводу, что вышеуказанные обстоятельства, объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 50 АК №476700 от 25.05.2014г., согласно которому Громик М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и где он собственноручно в графе «Объяснения» указал - «выпил бутылку пива, ехал по необходимости», не оспаривая сам факт и существо допущенного им нарушения; - актом 50АА №213639 от 25.05.2014 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого показания прибора свидетельствовали о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Громик М.В. воздухе в количестве 0,861 мг/л, в связи с чем было установлено состояние алкогольного опьянения, а Громик М.В. в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» собственноручно указал - «согласен»; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50ЕВ №101585 от 25.05.2014 года, согласно которого Громик М.В. был отстранен от управления транспортным средством; - протоколом 50АХ №019728 об административном задержании от 25.05.2014г., согласно которого Громик М.В. был задержан 25.05.2014 года в 23 часов 00 минут; Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п. 2.1.1. и п. 2.7. ПДД РФ не имеет права управлять транспортным средствомв состоянии опьянения и должен иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение.
Между тем, 25.05.2014 года в 20 часов 40 минут водитель Громик М.В., не имея специального права управления и находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>/н <НОМЕР> в г. Жуковский Московской области около д.25 по ул. Жуковского.
Таким образом, суд считает, что вина Громик М.В. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
Согласно ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а также повторность совершения однородных правонарушений.
Смягчающим вину обстоятельством, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины и раскаяние в содеянном.
В суд представлена справка №1248 от 25.05.2014г. о том, что Громик М.В. может содержаться в КАЗе. При назначении наказания суд учитывает,характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом указанного мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.12.8, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Громик Михаила Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток.
Срок наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с 25.05.2014г. с 23 часов 30 минут. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Жуковский городской суд Московской области через мирового судью 54 судебного участка Жуковского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня ьвручения или получения копии постановления. Мировой судья Крупин С.С.
